Pritariu šiai įstatymo pataisai.

keistas komentatorių požiūris: jei įstatymas tai naudingas kažkam...jei nėra įstatymo vėlgi naudinga kažkam - tai apsispreskime ko norime. Jei siūloma pataisa tai ji yra reikalinga, juk žmonės daro paskaičiavimus, tad už taupymą:)

Džiugu, kad politikai skaičiuoja ir ieško taupymo būdų. Todėl p. gabšio pasiūlymas turi būti palaikytas

NE ATOMINEI ELEKTRINEI, UŽ ALTERNATYVIĄ ENERGETIKĄ.
TIK TAUTA TURI TEISĘ SPRĘSTI DĖL AE, TODĖL BŪTINAS REFERENDUMAS.

Tai labai gera įstatymo pataisa, bet ar Seimas praleis klausimas

Pritariu Gapšiui ir labai palaikau šio įstatymo pataisas

sutaupytų pinigėlių negalės pasidalinti, tai ir pataisą vargu ar naudinga bus priimti. Gapšiui ačiū už rūpesti, tik jis vargu ar žmones pasieks?

Vytautas - teisus, tačiau abejojama ar ši pataisa praeis, nes labai daug suinteresuta priešingai.

Ane nereikalinga? bet ten didžiausi pinigai nusėda, o jie tikrai kažkam už įstatymų priėmimą kitokį nubyra

Geras siulymas.