Gapsys jaunas, protingas ir darbstus zmogus. Tikrai jam nereikia atsistatydinti ir net negalima tokio zingsnio svarstyti

Sudaryta koalicija yra stipri ir dirba ji gerai, o Seimo vicepirmininkas V. Gapšys yra kompetetingas ir puikiai dirba. Tad nėra reikalo vicepirmininkui atsistatydinti iš pareigų.

Reikia pradėti dirbti ir leisti valdžiai atlikti savo pareigas ir įvygdyti pažadus, kuriuos pažadėjo savo rinkėjams, o ne kalbėti vien apie bylą, o juk darbiečiai tikrai yra daug gerų darbų padarę.

A. Butkevičius jaučia spaudimą vyriausybėje ir pats neapsisprendžia ko nori koalicijoje. Jis labai nesilaiko savo žodžio ir nuomonės ir tai pastebėjo jau dauguma valdžios atstovų. V. Gapšiui tikrai nėra reikalo trauktis, nesvarbu , kad dabar toks sudėtingas metas.

Socialdemokratų pirmininkas tikrai nenorės peržiūrėti sutarti ir atiduoti dar vieno ministro posto , jie šito tikrai nesitikėjo , nes nori dar vieną žmogų pastatyti socialdemokratą į Seimą, bet šito jiems tikrai nepavyks padaryti .

Jei socdemai nori rimtai dirbti ir turėti rezultatų tai visu pirma reikia išlaikyti tvirtą koaliciją. O jei nori dalyvauti konservatorių rezgamuose šou, nebus nei darbo, nei rezultatų.

Labai teisingai pasiūlė p.Gapšys socdemams , jei kažkuo nepatenkinti galima grįžti prie pradinio koalicinio susitarimo.

Niekur jam nereikia trauktis, puikus Vicepirmininkas yra. O šiaip galėtų taip išpurtyti visas kitas partijas, kokius konservus, juk jie tiek išvogė iš Lietuvos, nuskurdino ir niekas nieko nedaro visiems gerai.

Ar tik socdemai nenori įsiteikti prezidentei su tokiais savo pareiškimais?

"Pavadinimo keitimas Darbo partijai kainuos 6 mln. litų" (lrytas.lt)

KOMENTARAS
Darbo partijos nariai galėjo labai apsidžiaugti, kad ta partija teismo sprendimu nebeegzistuoja, o egzistuoja naujas junginys Darbo partija(leiboristai). Kuriai, beje, jokių finansinių ar kitokių pretenzijų teismas neišreiškė. Prokuratūros siūlytas ieškinys dėl atsakomybės Darbo partijai buvo atmestas. Tačiau tada nauja partija, neprivalėdama perimti senos partijos įsipareigojimų, nebegali perimti ir valstybės dotacijų.

Dabartinis naujos partijos pirmininkas visiškai susipainiojo. Skaitome V.Gapšio reikalavimą: „Pinigai turi atitekti Darbo partijai (leiboristams), nes jie yra Darbo partijos teisių perėmėjai.“ Štai taip - "DARBO PARTIJOS TEISIŲ PERĖMĖJAI". Lėšas perimti nori, o atsakomybės už nusikalstamas veikas - ne. Labai gudru, bet kartu ir absurdiška. Be to, išleisti 23 milijonai litų turėjo palikti finansiniuose dokumentuose konkrečius pėdsakus. Negi diduma lėšų buvo išdalinta vokeliuose? Tai kaip tada vertinti tuos dalintojus ir gavėjus?

Bankininkas Romanovas paaiškino, kad tie dvidešimt du subjektai sudovanoję per vieną dieną 220 milijonų litų yra jo sūnus. "O ką, sūnus negali dovanoti?" - "nustebęs" klausė tėtis. O kas tie Viktoro artimieji? Teisėsauga jau nuo tyrimo pradžios nuolat akcentavo apie nesumokėtus Darbo partijos mokesčius valstybei už gautas lėšas. Iš kur tos lėšos atkeliavo prakalbėta puse lūpų tik neseniai. Ir šiandien nėra visai aišku, kas tie dosnūs rėmėjai? Kodėl jie taip elgėsi? Patiko Viktoro akių spalva ar dar kas? O gal taip veikė "otkatinė" sistema, kuri skambėtų maždaug taip:"tu man,aš tau"? Ką tokio galėjo pasiūlyti politikas ar ministras iš savo pusės? Nežinau, kaip yra pačioje byloje, bet viešoje informacinėje erdvėje galima įžvelgti didelę tyrimo spragą. Tai kaip kokia kososo "juodoji skylė"... Kaip nėra atsakymo ir apie kitus DP ir jos įkūrėjo V.Uspaskich veiklos periodus. Ar viskas buvo daroma taip, kaip reikalauja įstatymai? Informacija viešoje erdvėje karts nuo karto pasirodydavo, o kur teisėsaugos reakcija ir atsakymai?