Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
top of top :D
pagal šį straipsni buvo pažeista konstitucija, nes valstybė LAIDUOJA, ..! jei imi paskolą banke su laiduotoju , tai net tau mirus, laiduotojas prisiima visus įsipareigojimus.
nesuprantu ką jie sau galvojo.. :D kas grąžinti turi Konservatoriai?
Svarbiausia, kad Kubilius, Jankauskas ir Dagys žinojo, kad pažeidineja teisę ir tai darė sąmoningai. Tai nusikaltimas. Tik taip ir reikia vertinti.
šitam straipsnyje jau rašo kad prieštarauja.. :D
o kaip su konstitucine atsakomybe didinant pensijas iš skolintų pinigų socdemai.a?
Lietuvoje visos problemos sprendziamos silpnuju saskaita: pensininku, bedarbiu, mamu... Kiek Lietuva yra nepriklausoma, tiek ja ir valdo arba konservatoriai, arba socdemai. Iki ko tain davede Lietuva, matome visi. Laikas keisti situacija. Balsuosiu uz partijos TVARKA IR TEISINGUMAS kandidatus ir kitiems patariu daryti ta pati.
Nepatingėjau dar kartą perskaityti LR Konstituciją. Apie pensijas kalbantį radau tik 52 straipsnį, kuris skelbia : "Valstybė laiduoja piliečių teisę gauti senatvės ir invalidumo pensijas, socialinę paramą nedarbo, ligos, našlystės, maitintojo netekimo ir kitais įstatymų numatytais atvejais". Ir nieko daugiau - nei apie pensijų didinimo ar mažinimo draudimą , mažinimo tvarką, proporcingumą ir panašius dalykus. Pasakykite man, sveiko proto nepraradę interneto lankytojai, kaip gali KT teisėjai, kokie jie išmintingi bebūtų, iš tokio straipsnio nuostatų spręsti - buvo ar nebuvo mažinant pensijas dirbantiems ir nedirbantiems pensininkams koks nors netolygumas ar neproporcingumas? Pagal ką nuspręsta, kad toks mažinimas neatitiko Konstitucijos? Kokio konkretaus straipsnio neatitiko? Ar spręsta tik pagal kvapą? O gal " Krivių taryba" vėl pajuto Konstitucijos "dvasios" dvelksmą, kurio paprastas žmogus pajausti negali?
Man, kaip ir kiekvienam žmogui, pensijų mažinimas (dirbantiems ir nedirbantiems), žinoma, nepatiko. Bet, jei ekonominė padėtis reikalavo, ką padarysi. Manau, kad dirbantiems sumažinimas didesniu laipsniu buvo buvo socialiai teisingas, nors teisiškai gal ir ne.
Bet kai apie tą neteisiškumą KT magai perskaito ten, kur nieko neparašyta, dar labiau pradedu abejoti šios institucijos reikalingumu.
nauja savaites tema ko gero nusimato.
V. Andriukaitis: po KT išaiškinimo iškilo teisinės atsakomybės klausimas