Kodėl taip plūstis? Pasakė žodį Lietuvos Prezidentas, neužgaulų, pasamprotavo apie cirkininkų ir plebėjų valdymo pavojų... Kodėl jis neturi teisės? Račas gali, nors prezidentu niekada nebus, o tas, ką tauta jau du kartus išrinko - ne? Žinoma, gal pyksta, kad su juo nesitarė? Račas praleido progą patylėti, anot Širako...

A. Račas ,,talentingai" įtraukia ir visuomenę purvinti, niekinti Prezidentą, būtų pravartu kiekvienam prisiminti kiek dar sovietinio gyvenimo reliktų likę realiame gyvenime.

Račui į Prezidentus rinka tik buvęs arba komunistu arba KGB istu, arba šiaip nomenklatūrininku, arba bent jau rusofilu. Vakarietiška, kultūringas jam nepriimtini. Tik kokią teisę jis turi smerkti ir niekinti Prezidentą net eskaluodamas į jo teisę?/

kodel amerikoje prezidentas laisvai gali paremti savo partijos kandidata o lietuvoje tai jau NE ? As labai vertinu prezidento nuomone ji tikrai padetu apsispresti. ir joks zurnaliuga tegul nebando nutilditi prezidento su idiotishkais pavyzdzias kaip yra rusijoje. NE bragusis rusijoje kitaip o amerikoje dar kitaip :P

O kuo tas Adamkus toks jau geras? Ar turėjote omenyje pasižymėjimą garsiąja šliurių istorija? Ar begaliniais rūpesčių išsakymais ir anihiliacijomis kritiniais Lietuvai momentais? Ar pozicijos neturėjimu vidaus politikos klausimuose ir abejotinos vertės pasiuntinuko pareigų atlikimu užsienio politikoje? Gal norėjote pasakyti, kad Lietuva apskritai neturėjo gero Prezidento?

Na ir straipsnis, nenustebino autorius savo pažiūromis papylęs ant prezidento, nieko naujo. Tačiau savo straipsniu verčia susimąstyti, suabejoti žurnalisto kompetencija ko siekia pats autorius iš tikrųjų ?

Kiekvienas esame greitas kritikuoti. Taciau Lietuva nera turejusi geresnio Prezidento uz Valda Adamku. Taigi butu nuostabu, kad ponas Racas pries pradedamas kritikuoti pagalvotu apie artejancius Prezidento rinkimus ir ar mes turesime is ko rinktis, kai sis Zmogus pasitrauks is posto.

Nei vadinantys save socdemais, nei konservatoriai nėra priešingos ideologijos partijos, abi jos remia stambiojo kapitalo atstovų reikalus. Todėl iš jų jokia vaivorykštė negali būti, Vaivorykštė gali būti iš socdemų ir fronto. Tai turėjo omenyje prezidentas.
Dėl kandidatų į prezidentus, matyt jis turėjo omenyje Paksą, juk Adamkui reikia prieš mirtį gailėtis už nuodėmes.

prezidentas turi teisę išreikšti savo nuomonę ir bandyti įgyvendinti savo politiką įstatymų numatytais atvejais ir būdais, tuom bent jau jis skiriasi nuo savu laiku ir teisėtai nušalinto prezidento, kuris nelabai suprato kas tai yra prezidento institucija Lietuvoje ir bandė įgyvendinti savo mintimis būdais, nenumatytais įstatymuose. dėl epitetų vagis ir komunistų statytinis net nesiginčysiu, tai tik parodo oponentų švelniai tariant neadekvatumą situacijai. dar kartą pasikartosiu, prezidento kalboje nebuvo nieko neadekvataus - įvertino situaciją ir pasiūlė sprendimą. tai skiriasi nuo vieno tokio "herojaus" užsikirtusios plokštelės "vis tiek būsiu prezidentas", kas, beje, ontekste reiškia "nusispjaut man į įstatymus ir KT sprendimus". o tai rodo jo požiūrį į valstybę ir įstatymus.

Prezidentas pateikė pakankamai realią prognozę,nes Paksas-Uspaskich vargu ar gaus daugumą, o net ir gavę ilgai neišsilaikys, bus kaip su naująja politika po 2000 metų rinkimų