klausykit jus salavos,kur jus buvote kai Drasius kreipesi i visas instancijas,ka jus tada veikete isgamos,dabar parupo mat mergaite,norite vel atiduoti pedofilams!

išvada viena , ponia Žioplienė klano narė...

Aš irgi siūlau jau pradėti sudarinėti Klano dalyvių bei jų kolaborantų juodąjį sąrašą, kad geriau įsimintume ir nepamirštume, kas turės atsakyti bei būti nubausti, kai ateis rinkimai bei po rinkimų prasidės valymo metas institucijose.
Pradedu, o jūs koreguokite, papildykite ir tęskite.
A.Valantinas,Šedbaras,Kūris,Nek rošius(VU),
M.Laurinkus,Dabašinskas,Barkaus kas,K.Betingis,
A.Paulauskas,A.Kiuršinas,R.Janc evičius,G.Ročienė,
R.Šileika,E.Palaima,Jasaitis,E. Balys,
R.Miliūte,Gaivenis,Šalaševičiūt ė,D.Pūras,
A.Mieželis(?),E.Andriukaitis,S. Pečeliūnas,Pečeliūnienė,
Sakalas,Sadeckas,Račas,R.Petrau skas,Kliunka,
Vėsaitė,D.Valiulis,L.Kraujutait ienė,A.Kubilius,
Lavastė,E.Žiobienė,J.Dabašinski enė,Petrulytė.

Klanas darys viską, kad arba neleisti mergaitei duoti parodymų (mamos globa arba psichiatrinė ligoninė arba dingimas/emigracija)
arba neleisti pateikti ekspertizės išvadų (į bylą jos net neįtrauktos)
arba paversti ekspertizes niekinėmis. Gali atsirasti ekspertizių ekspertizė, kuri paneigs visas buvusias.
Dar jiems labai svarbu, kad Stankūnaitė negalėtų plepėti. Panašu, kad bus padaryta viskas, kad ji negalėtų liudyti. Nes per kryžmines apklausas ji garantuotai susimautų. O šito klanas negali leisti. Tik kaip bus nutildyta Stankūnaitė?
Iki birželio 18 d. jie dar turi laiko.
Nieko gero nežada tvirtas Ūso tikėjimas, kad Lietuvos teismas jį išteisins, ką išgirdome Rūtos laidoje

Žioplienės institucijai reikia padarytį auditą ir darbuotojų atestaciją ,kiek vaikų iš vaikų namų išprievartauta ,kiek motinų pasikorė kai buvo atimtos pašalpos ,kokių tikslų turėjo pedofilai vaikų namuose,kas juos gina ir kur kreiptis vaikams ,jei vaikų teisių kontrolierės pritaria iškrypėlių lankymuisi.

Keletas V.Vasiliausko pateiktų štrichų apie E.Žiobienės " įdirbį" :

" Kokius mokinius gali išugdyti profesorė T.Birmontienė, kurios visa karjera nepriklausomybės laikais - nuolatinis ribos peržengimas: kaip tokia Maskvoje apginta disertacija galėjo būti Lietuvoje nostrifikuota, už ką suteiktas profesorės vardas, kaip NKVD žygdarbių Lietuvoje metraštininkė galėjo tapti prezidento patarėja, o po to - net Konstitucinio Teismo teisėja? Išugdė tokius kaip Edita Žiobienė, kurios disertacijos vadovė ji buvo ir kuriai perdavė net Žmogaus teisių centrą.

Pirmą kartą visuomenė apie naująją Žmogaus teisių centro vadovę (E.Žiobienę) išgirdo, kai buvo sukeltas triukšmas dėl įstatymo pataisų, ribojančių KGB rezervo darbą valstybės tarnyboje. Mokinė pasirodė verta savo mokytojos - neleido skriausti KGB rezervininkų. Netrukus su E.Žiobiene neakivaizdžiai susipažinau ir aš (Valdas Vasiliauskas). Ne ne, netiesioginės pažinties dingstis buvo ne mano ir „Lietuvos žinių“ žurnalistų teisės, kurioms realią grėsmę kėlė dienraščio nuolat kritikuojami aukščiausi specialiųjų tarnybų, prokuratūros, valdžios pareigūnai, teisėjai ir net prezidentas. Gavęs E.Žiobienės pasirašytą pirmąjį Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos raštą (pasirodo, ji tapo šios komisijos pirmininke), nepatikėjau savo akimis. Nors savo žurnalisto kelią pradėjau dar cenzūros laikais, niekad oficialiai nebuvau pasmerktas už komentarus ir asmeninę nuomonę, kaip dabar padarė E.Žiobienės komisija. Šiai komisijai buvo nė motais, kad, kerštaujant už Valdo Adamkaus kritiką, buvo surengta operacija, kuria buvo siekiama sukompromituoti „Lietuvos žinias“ ir apšmeižti jų redaktorių. Kadangi mūsų niekas negynė, apsigynėme patys - ir ne skundų rašymu, o žurnalistinėmis priemonėmis. Viena jų - mano komentaras „Pasakėlės iš skydinės“, parodijuojantis „skydinę“ (LRT), per kurią „valstybininkai“ pradėjo ataką prieš dienraštį. Komisija pasmerkė mano pasakininko bandymus ir pareiškė, kad šitaip juokauti yra „neetiška, nekolegiška ir neprofesionalu“.Taip vertindama subjektyvią nuomonę komisija atskleidė savo visišką nekompetentingumą, be to, pažeidė žmogaus teises ir Konstituciją, kuri gina nuomonės laisvę ir teisę ją reikšti. Tačiau nutariau būti atlaidus - negi kreipsiesi į teismą dėl to, kad žmonės nesupranta humoro.

LRT generalinio direktoriaus pavaduotojo Rimvydo Paleckio nuo seno nuolatinis knietulys - žurnalistų etika, skundus adresuoti jis taip pat turi kam - tai pačiai E.Žiobienės komisijai, kurios net du nariai yra jo pavaldiniai, LRT žurnalistai Mindaugas Nastaravičius ir Artūras Matusas. Pastarojo pasiūlymu „Lietuvos žinios“ šį pirmadienį ir buvo apsvarstytos, o aš (Valdas Vasiliauskas) buvau iškviestas į komisijos posėdį.
(... ) svarstymui pirmininkavęs E.Žiobienės pavaduotojas psichiatras Linas Slušnys ir neslėpė šališkumo: jis pareiškė, kad „Lietuvos žinioms“ etiškos žurnalistikos derėtų pasimokyti iš „Lietuvos ryto“ ... Niekas nesijuokė."

Kaip tai niekas girdeti nenorejo? Nuejo i policija, pasake adresa, ir is karto, be jokio patikrinimo gavo is policijos pazyma, kad tuo adresu buvo tvirkinama mergaite. Jau po dvieju dienu su ta pazyma mergaites gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tevu. Toliau jam padejo sesuo, kuri tikrai zinojo, i koki teisma kreiptis ir kokius irodymus pateikti, ir teismai strigo butent del irodymu trukumo, o situo turejo pasirupinti pats Kedys, bet kazkodel be savo kasetes daugiau nieko nesugebejo pateikti. O be irodymu teismas juk negali zmoniu nuteisti.

Verta pripažinti, kad teisėsaugos monolitas, kurį nuolat stengėsi saugoti ir cementuoti neokomunistinės politinės grupuotės įskilo. Nors tas plyšys dar nedidelis, tačiau jis nuteikė visuomenę žiniai, kad ji taip pat gali siekti teisingumo ir su jos nuomone nesiskaityti jau negalima. Kai spalio 5d. sužinojau, kad prie V.Naruševičienės kūno rastas D.Kedžio nepanaudotas ginklas, supratau, kad D.Kedžio jau nebėra gyvųjų tarpe. Tad mane gerokai nustebino, kodėl taip ilgai jis buvo sulaikytas, nuo to momento, kai jam prie V.Naruševičienės namų buvo uždėti antrankiai? Kodėl taip ilgai nežinota ką su juo daryti. Ir netgi buvo vienu metu ieškomas D.Kedžiui advokatas bei tiriančio bylą prokuroro įspėta N.Venckienė, kad advokatas A.Venckus tam statusui netiks, nes yra artimas suinteresuotas giminaitis. Daug kas stebisi, kad šalia D.Kedžio buvo rastas žudymo įrankis - pistoletas, kuriuo buvo nušautos dvi aukos. Tai nėra labai sunku paaiškinti. Pirštų antspaudų, turint D.Kedį savo dispozicijoje, galima pridėlioti bet kur. Buvo netgi persistengta ir " rasta" piršto antspaudų net teisėjo J. Furmanavičiaus automobilyje, kai liudininkė matė, kad po šūvių į teisėją su autobusiuku iš karto nuvažiavo du asmenys, kurie liudininkės teigimu, visiškai nebuvo panašūs į D.Kedį. Tad reikėjo labai svaraus neginčytino įrodimo. Štai kodėl galėjo būti nuspręsta ne užkasti D.Kedį amžiams nežinomoje vietoje, o numesti prie Kauno marių kranto, kaip teigia liudininkas Jonas, o šalia padėti pistoletą " su D.Kedžio pirštų antspaudais" . Profesionalus lygis neblogas, bet visgi neįdealiai išbaigtas. Kaip ir sakė generalinis prokuroras Petrauskas gali būti ir kitokios versijos. Pabrėžčiau - kurios, mano nuomone, yra kur kas įtikinamesnės, negu prokuratūros legenda. Klaidų padaryta daug ir pavojus žudikams, kad jie gali būti atskleisti vis dar nepraėjęs, tad situacija ir šiandien yra labai įtempta. Kraupiausia būtų tai, jei atsirastų naujos nušautos, netikėtai pasikorę ar užspringę aukos. Perskaitau ne tik straipsnius šia skaudžia tema, bet ir komentarus. Kaip ant delno matosi , kokios jėgos stengiasi numarinti keturias bylas ir taip apsaugoti pedofilus, žudikus ir kitus nusikaltimus padariusius asmenis. Tokiu keliu einant teisinės valstybės nesukursime. Tad ir ateityje išliks tikimybė, kad visokios " žiobienės" gins vaikus, kaip ir " šaslaševičiūtės" , o visokie " betingiai" ir ateityje aiškins, kokie jie šaunūs ir vos vos kelis kartus matyto nusikaltėlio D, Kedžio Ispanijoje nesulaikė. Labai jau skubėjo Drąsius prie tų Kauno marių kranto...

Tai tu Daunas ir esi.

Tai ir daunui aisku!!!