Eterio užteršimas mažesnė blogybė negu "nešvarūs" užrašai ant sienų arba
prišiūkšlinta gamta. Viena vertus komentarų galima visai neskaityti, kita
vertus ir tarp anoniminių komentarų nemažai pasitaiko kultūringų, protingų, racionalių. Kai kuriuose portaluose galima pranešti apie netinkamus komentarus.
Galbūt galima būtų ir pakeisti komentavimo sistemą, kad atskirai būtų pasirašyti komentarai ir atskirai anoniminiai. Reikia kelti bendrą kultūros lygį, bet jokiu būdu nebandyti jėga "užčiaupti" nekultūringus, chamiškus komentuotojus.
Aišku žymiai didesnė blogybė, kai patys straipsniai pasirašomi anonimų

ar šia daugiažodyste prašoma cenzūros?

Yra daug portalu kur komentuoti gali tik registruoti vartotojai. Jie nepopuliarus ir mazai skaitomi. Yra portalu, kur isvis nera vietos komentatoriams. Donskis galetu reikstis ten ir jaustusi saugus. Betgi ne. Jis raso tik i tuos portalus, kur komentatoriu laisve nevarzoma. Kodel Donskis nesinaudoja savo laisve pasirinkti jo asmenybe ir oruma apsaugancius portalus?
man neaisku:)

Yra daug portalu kur komentuoti gali tik registruoti vartotojai. Jie nepopuliarus ir mazai skaitomi. Yra portalu, kur isvis nera vietos komentatoriams. Donskis galetu reikstis ten ir jaustusi saugus. Betgi ne. Jis raso tik i tuos portalus, kur komentatoriu laisve nevarzoma. Kodel Donskis nesinaudoja savo laisve pasirinkti jo asmenybe ir oruma apsaugancius portalus?
man neaisku:)

kas man patinka balsas.lt tai kad cia komentaru lygis kokiom 100 galvu aukstesnis uz visokius lietrycius, delfiu ir kitus velnius...

o man atrodo pasekmė supainiota su priežastimi.

Priežastys matomos plika akimi:
Kvazirusofobai mintantys dujotekana ir kitais ruskais pinigais.
Izraelio premjeras su valkatiška/kloakiška kalba Lietuvos Seime.
Ir svarbiausia tautos viešas švadinimas "runkeliais", "homosovieticais", "raudonosiomis utėlėmis" yra didžiausia kloaka.

Vienu žodžiu, antipaxistinės isterijos trubadūrui donksiui kalbėt apie etiką yra tas pats kaip žirinovskiui apie demokratiją. Gal kam ir nueis į širdį, bet vis mažiau ir mažiau.

stiprybes Donskiui! o komentarus reikia vertinti kritiskai kaip ir viska gyvenime... juo lab del ju nepergyventi.

Sutinku, tik nereikia taip giliai imti is sirdi. Galima palyginti su gatveje uzmegztu pokalbiu su valkata - net ir is valkatos (kuris anksciau galbut buvo gerbiamas asmuo) galima tiketis isgirsti protingu minciu, kurios niekad nebus garsiai issakytos "aukstuomeneje". Todel nereiketu atsiriboti nuo visuomenes (kokia ji bebutu) uzsiimant "Glassperlenspiel", o tuo labiau niekinti komentatorius (kurie tikrai ne visada sugeba issakyti ka nors protingo). Juk ir meile isminciai yra galima gyvenant ne su politiniu-intelektualiniu elitu, o statineje, kaip rodo Diogeno pavyzdys.
Dar kas - vadinant internetinius komentarus kloaka, reiktu nepamirsti, kad panasiu zodziu galima ivardinti ir dabartini viesaji gyvenima. Pamineta ziniasklaida, bet ir musu viesieji asmenys daznai nerodo sektino pavyzdzio visuomenei.
Sprendziant is pasipiktimo (pagristo pasipiktinimo), autorius butu linkes isvis uzdrausti "liaudziai" komentuoti, arba isvilkti komentuotojus i dienos sviesa, nurodant ju pavardes (gal ir gimimo metus, lyti, isislavinima, religija, seksualine orientacija ir t.t.). Bet, atlieskite, tai vyksta Rusijoje, Kinijoje ar panasiose "demokratiskose" valstybese. Gal autorius noretusi, kad taip butu ir pas mus? Su tuo tikrai negalima sutikti.
Vienok, aciu uz protinga (vietomis) straipsni.

kuo daugiau isizeisi, tuo daugiau rasysim

Anoniminiai komentatoriai pavojingi ne tiek kitiems, kiek sau. Apsiginklavęs anonimiškumo revolveriu, toks 'rašiklis' tampa pseudodrąsus - šaudo iš pasalų ir jaučiasi Čingačguku. Tai tam tikros formos psichologinis onanizmas, drąsos masturbacija. 'Nežinomiukų' komentarai yra nulinio poveikio, turint galvoje išliekamąją vertę ir pan. Šiaudadūšiai grafomanai, įsivaizduoją save blindomis su laptopu:) Tokiems demokratijos suvokimas baigiasi žodžio FUCK drąsiu parašymu ant teksto apie moralę. Vaikai, ir tiek,- tik laaaabai kompleksuoti.