Šis paskutinis Jūsų komentaras (2009-01-28 10:13:33) ypatingai reikšmingas.
Taigi; Seimo narių KOMPETENCIJA.

Prisimenate: savaitę po rinkimų naujai išrinktuosius kažkas kažko mokino.
KO?
Kaip mygti mygtukus ar laikytis Seimo STATUTO? Taip sakant, biurokratinės mašinėlės taisyklių?

Ar gali būti tautos išrinktuoju daininkas? Ar technikas? Ar fizikas? Ar teisininkas?
Ar yra kokie nors rėčiai, kurie atsijuotų netinkamus?

Dabar, panašu, kad tie, kurie papuolė į Seimo Etikos komiiją, yra patys geriausi: teisiausi, protingiausi, doriausi....
Ar taip yra iš tikrųjų? Ar jie privalo (turi teisę) teisti kitus išrinktuosius?

V. Valiušaičiui

Teoriškai, žinoma, tai problema, nes teisės norminiai aktai priimami tam, kad būtų vykdomi. Praplėtus komentarą, galiu pridurti, jog matau bergždžią veiklą, tiek Etikos komisijos, tiek paties p. Salamakino, nes kovojama su pasekmėmis. Problemos priežastys yra rimtesnės. Kartais atrodo, jog tie pliušiniai meškiukai nuoširdžiai nesupranta, kad tai ką jie daro, prieštarauja įstatymui. Kaip tie maži išdykaujantys vaikai, kuriuos drausmink nedrausminęs, apsisukę jie vėl daro savo, nes jiems, tiesiog, tai patinka. Jei jie suprastų tą atsakomybę, apie kurią jūs kalbate, jie nebūtų kandidatavę į Seimą.

Po 2004 m. rinkimų ne kartą buvo užsiminta apie Seimo narių kompetenciją ir konstatuota, kad tai pats neraštingiausias Seimas. Sunku buvo patikėti, jog gali būti dar prastesnis. Reikalingi filtrai, kurie neleistų tautos atstovybę paversti šou scena. Žurnalistų indėlis čia gali būti labai didelis ir skaitytojai neliks nuošaly.

Gerb. "inž", ar Jums neatrodo, kad pasaulinės ekonomikos gelbėjimas dengiant bankininkus prieštarauja laisvos rinkos dėsniams?Atsakomybę už ekonominę krizę ( bankų nuostolius )turi prisiimti jų savininkai, o ne indėlininkai. Nemokūs bankai reikėtų nacionalizuoti ar panaikinti.Gal dalis bankų sugebės išlikti, atsiras kiti. Dabar yra toks vaizdas, kad valstybėms (JAV, ES) vadovauja bankininkai, kurie stengiasi iš paskutiniųjų išsaugoti pačių išpūstą kainų burbulą, neleisdami joms nukristi iki rinkos vertės. Savęs gelbėjimas? Sąmokslas?Pasaulį valdo bankininkai?Krizė, krizė , krizė!!! Demagogija?

Dovanok, Vidmantai, kad aš "ne į temą".
Tiesiog dabar išgirdau apie Rusų stačiatikių bažnyčios vadeivos išrinkimą. Išrinko radikalą, vadovavusį Smolensko ir "Kaliningrado" vyskupystei, kitaip sakant
Lietuvių etninėms žemėmėms ir LDK žemėms, supančioms LT iš abiejų pusių.
Tebūnie prakeikti tarpukario stačiatikių hierarchai, pardavę Lietuvos ortodoksų sielovadą Šetonui Maskvoje.
Tarpukary Suomijoje, Estijoje, Latvijoje, Lenkijoje buvo inkurtos Autokefalinės stačiatikių bažnyčios, ir tik Lietuvoje ji liko subordinuota Šėtonui (Maskvos patriarchatui).

Galima pritarti "inž". Dainavimas ne taip jau ir blogai. Seimo galimybės labai ribotos, kaip ir vaikų darželio.Viską sprendžia kita 'valdžia"." Štai jie – 25 didžiausi finansų pasaulio sprogimo kaltininkai ", rašo "lrytas".Kas pirmas įvardins didžiausius 25 Lietuvos "laisvos rinkos "ir "demokratijos" architektus ir ideologus?Įdomu?
Dainuoti ir šokti seimūnams aišku negražu, gali būti ir užmaskuota korupcijos forma. Tačiau ar pati Konstitucija nėra užmaskuota...?Gerai rašo "inž":"Neužmirštant, kad Konstitucija ne Dievo duotybė".

Gerą temą ir ilgą užkabino autorius.

1. p.valinskas man nei brolis, nei dėdė ar dar toliau. Ir tos daininkės ir artistės taip pat. Ir akademikas Vareikis...
Ar jie visi pažeidžia Konstituciją? Formaliai gal ir taip. (Neužmirštant, kad Konstitucija ne Dievo duotybė).
Bet ką Autorius sakytų, jei reikėtų tą mūsų Lietuvos biurokratinį kapitalizmą reformuoti? O dar baisiau oligarchinį....
Reikėtų kviesti laužyti BIUROKRATINES taisykles. Kaip?
Manau, kad pirmiausia, artėjant prie liaudies (piliečių) masių ir suvokiant jų lūkesčius. Kaip?
Na kad ir koncertuojant. Kad ir skaitant naujausias paskaitas (jei kas taip sugeba).
Nes liaudies masės nebenori kentėti. Jos suvaržytos valstybės birokratinių taisyklių ir jų galingų valstybinių vykdytojų.
Pasirinkimas nedidelis: arba joms paklūsti aklai, arba ... daužyti Seimo langus.

2. Naujieji semūnai (tie šou populistai) nedaužo langų. Jie eina prie žmonių. Dainuodami. Šviesdami. Argi tai iš tikrųjų blogai?
Tai prisidurimas prie didelės algos? Na nelabai jau didelis tas kūrybnis prisidurimas.

3 . Seimo Etikos sargai. Kam jie Seimo nariams? Jei Seimo nariai nepažeidžia juos išrinkusiųjų INTERESŲ, tai kodėl reikia įkurti biurokratinę įstaigą Seime sekti, kontroliuoti, bausti savo kolegas? Teismas būtų, tai kitas dalykas. Jei būtų už ką.

4. Sako, kad Lietuvos akademikai (dėstytojai, doc, prof) nekelia savo kvalifikacijos, nevykdo tyrimų. Ir to pasekoje mokiniams ir studentams perduodamos senos, knyginės ŽINIOS (knowledge).
O kaip su Seimūnais? Iš ko ir iš kur jie turi semtis ŽNIŲ ir išminties, kad leistų į gyvenimą vis geresnius, ir geresnius ir geresnius įstaymus? Iš mokslinių tyrimų, kurie jiems uždrausti? Iš susitikimų su liaudies išmintimi, prie kurios prisiartinti nevalia?
Neatsako autorius. Neatsako ir represinės Seimo struktūros (Etikos, tik pagalvokit???).

Išvada. Atsranda Seimo maištautojų dainuojant, deklamuojant, viešai kalbant. Aš nesu tikras, kad tai labai blogai.
Nes ne pogrindyje, ne kovojant prieš Valstybę. Ne nusikalstamai veikiant juodame biznyje.

Tegu dainuoja tie pliušiniai meškiukai, kuo rečiau jie bus seime, tuo mažiau valstybei kenks. Ne toje vietoje problemos.

Štai p. Nainys siūlo keisti valstybės valdymo sistemą. Siūlymas rimtas, tik kas imsis iniciatyvos, kas norės priklausyti nuo rimtų, valstybės valdymą išmanančių žmonių.

Tam, kad prastumti į prezidentes savo gentainę ir orientacijos gildijos atstovę, „valstybininkai“ net kapelmeisterį iš Britanijos pasisamdė, nekalbant apie „reklamuotojus“, kurie kaip kokie gyvatės lenda iš visų skylių. O apie politinės sistemos reformas, kurios verkiant būtinos, nekalba niekas.

Tiesa, p. Nainio pasiūlytas „meniu“ labai jau liesas, bet užvedus ant „kelio“, neabejoju, jog diskusija išsivystytų ir galutinis produktas būtų kur kas „riebesnis“. Kritikos valdžios adresu po sausio 16 niekam nebereikia, ji nebeturi ne tik vertės, bet ir perspektyvos. Jei ko šiuo metu ir reikia, tai realių pokyčių, atitinkamai, ir konkrečių siūlymų.

šoumenai atėjo kaip kitokie, nesugadinti, galintys valdyti valstybę. Nepanašu, kad dauguma norėtų tuo profesionaliai užsiimti ir būti gerbiamais už sukurtus mūsų geresnio gyvenimo pamatus, o ne profesionaliai pučiamas šou miglas.

olekas veržėsi laisvalaikiu paoperuoti, vareikiai ir lydekos rengia "autorines paskaitas", rašo straipsnius apie tarptautinę ekonominę padėtį ar etiketą. Jei gauna už tai honorarus, manau tai nenormalu ir turėtų būti draudžiama. Jei ne Konstitucijoje, tai Seimo nario veiklą reglamentuojančiam įstatyme.