Marijampolietis Antanas Cėpla iš Vokietijos siekia prisiteisti 3 milijonų eurų (10 mln. 358 tūkst. litų) dydžio kompensaciją už Antrojo pasaulinio karo metu per Vokietijos kariuomenės aviacijos antskrydį 1941-siais sugriautą šeimos namą. Namas stovėjo Marijampolės centre, Laisvės gatvėje 26.
A. Cėplos skundą pernai gruodžio 3 dieną atsisakė priimti Kauno apygardos teismas.
Jis nusprendė, kad Lietuvoje išsprendus ginčą ieškovo naudai, sprendimą tektų pripažinti ir vykdyti Vokietijai.
Teismas mano, kad byla priskiriama išimtinei Vokietijos teismų jurisdikcijai, o Kauno apygardos teismas šiai bylai jurisdikcijos neturi. Teismo sprendimas, priimtas pažeidžiant išimtinės jurisdikcijos taisyklę, kitoje valstybėje nebūtų pripažįstamas.
Lietuvos teismo sprendimas galėtų būti vykdomas Vokietijoje abipusiškumo principo pagrindu, tačiau Vokietijos Civilinio proceso kodeksas užsienio teismų sprendimų pripažinimą Vokietijos teritorijoje sieja ir su kitomis sąlygomis.
Viena iš tokių sąlygų yra tai, kad pagal Vokietijos įstatymus Lietuvos teismai turi būti kompetentingi tarptautiniu mastu tokį sprendimą priimti. Turtinės žalos, padarytos karo veiksmais, atlyginimo klausimai nėra sureguliuoti tarpvalstybiniais Lietuvos ir Vokietijos susitarimais, todėl negalima teigti, kad Lietuvos teismai kompetentingi spręsti tokio pobūdžio ginčą tarptautiniu mastu.
Nieko nelaimėjęs A.Cėpla su atskiruoju skundu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą.
Jis prašo panaikinti Kauno apygardos teismo nutartį, išspręsti klausimą iš esmės ir ieškinį priimti.
Apeliantas nurodo, kad Lietuvos civilinio proceso kodekso 786 straipsnyje numatyta, kad klausimas dėl daiktinių teisinių santykių, susijusių su Lietuvoje esančiu nekilnojamuoju daiktu, priskirtinas išimtinai Lietuvos teismo kompetencijai.
Marijampolietis teigia, kad ieškinys pareikštas dėl jo šeimai priklausiusio namo, stovėjusio Marijampolėje, kuris buvo sugriautas 1941 m. birželio 22 d. Vokietijos kariuomenės aviacijos antskrydžio metu, todėl byla išimtinai teisminga Lietuvos teismui ir ieškinys turėtų būti priimtas.
Savo sprendimą Apeliacinis teismas skelbs penktadienį.
