Už pasideginimą prie jūros teks mokėti

Mokėkit, mokėkit. Siūlau savanoriškai apskubėti. Juk poilsis Palangoje kainuoja be galo pigiai. Savivaldybė skursta:)

o prie ko cia tas pasimaudymas? juk kalba eina daugiau apie paty aplinkos twarkyma, kurio kaip matome sawiwaldybe nesugeba atlikti tinkamai o suinteresuoti gauti pelna asmenys tikrai labiau pasistenks nes priesingu atweju niekas i ta papludimio ruoza tiesiog neis...o ce kazkas minejo studenciokus tai jie labiausiai ir tersia tai gal ir geriau kad newaziuos, maziau alaus buteliu ir primiztu kopu bus

Manau mokestis už paplūdimį yra būtinas, tik mokėti jį turėtų pajamas iš poilsiautojų gaunantys verslininkai: dabar susiklosčiusis situacija tokia: poilsio mūsų pajūryje kainos tikrai aukštos, surenkami mokesčiai ir įplaukos į Palangos biudžetą turėtų būti dideli. Jeigu to nėra, problemos nevertėtų perkelti ant poilsiautojų, o paieškoti tikrųjų priežaščių.

Už pasimaudymą taip pat galima būtų įvestį mokestį: jei vanduo šaltas - mokestis mažesnis, jei šiltas - kainuotų daugiau. Dar vieną kitą centą galima būtų pridėti ir už bangavimą...

as nesuprantu ar jum ce jau paranoja atrodo kad tik tie kam naudinga tia butu tai ir komentuoja gerai...wisu pirma kox skirtumas ka ta palangos sawiwaldybe tegu renkasi kiek ji nori milijonu, ne tik jaj papludimy reik twarkyt o dar ir sau pasivogti, o jej werslininkai is to gaus pelna tai bus tikrai zymiai labiau suinteresuoti twarkymu negu swiwaldybe

uz ka cia dar reikia sugalvoti mokesti?... (uz ora neoriginalu ir gana nuvalkiota.. truputi kas iskarto siulo..)
gal reiketu papildma kurortini mokesti uz maista ir alkoholi ivesti? kur jie dings, tures moketi.. o jei nenores moketi, reiskia maziau tuoletu reikes, kopos bus svaresnes.. arba maziau zmoniu vaziuos prie juros.. jura bus maziau primyzta.. visiems gerai, isskyrus moketojus kurie nelabai turi is ko moket..

IDIJOTAI.
Yra tokia šalis Latvija, kurioje poilsis prie jūros yra normalus.

Nieko nemokamo neturi būti? Mokestis už lietų ir už orą - irgi viešojo ir privataus indėlio balansavimo svertas??

Turiu tau pasakyti, kad turingi ir mokūs barbarai padaro daugiau žalos, negu skatikus susimetę ir pasimaudyt atvažiavę studenčiokai. Apsidairyk ir prasitrink akis. Į ką dar turi investuoti mokesčių mokėtojų pinigus, gautus iš Palangos infrastruktūros ši valdžia, jei ne į ją pačią?:))

Tai, kad yra besipiktinančių mokesčiu už naudojimąsi paplūdimiais, gali reikšti ir tai, kad valdžia nesugeba tinkamai panaudoti šiuo metu surenkamų lėšų paplūdimių tvarkymui, ir tai, kad kad besipiktinantys tokiu mokesčiu visiškai nesupranta (nes valdžia nemoka paaiškinti arba besipiktinantys nenori suprasti), kad kiekvieno mokesčio paskirtis - reguliuoti privačių poreikių tenkinimo naštą, tenkančią viešajam turtui, o ne vogti iš mokesčių mokėtojų.

Be to, turint omenyje kiek tokie, kurie mano, kad kažkas pasaulyje gali būti nemokamo, pridaro žalos Lietuvos pajūriui, Lietuvos įvaizdžiui, savo vaikams (nes nesugeba suprasti, kad poilsį Palangoje reikia derinti su poilsiu prie ežerų), mokestis už paplūdimius yra būtinas.

čia savaigsta apie tai, kad pagrobę dar milijoną kitą, tai jau sutvarkys:) Ne kitaip, kaip patys sumanymo autoriai komentarus palankius rašo, kad tik susižertų dar šlamančių. Ir taip visi moka mokesčius, rinkliavas ir nuo visos pramogų industrijos susižeriate apvalią sumelę. Čia ne pinigų, o valdžios aplaidumo klausimas tas užteršimas.