Kur dėti po žmogaus mirties likusius psichotropinius vaistus, kuriuos ligoniui buvo skyręs gydytojas? Anykščių rajono prokurorai atsakymo į šį klausimą nerado ir už mirusio brolio vaistų laikymą 50-metį anykštėną atidavė teismui.
Anykščių rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, skyrė 3900 litų baudą rajono gyventojui Alvidui S. Teismas pripažino, kad anykštėnas neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, likusiomis po brolio mirties.
Ši istorija greičiausiai nebūtų iškilusi į viešumą, jei ne virtinė atsitiktinumų.
Vairuotoju vienoje Utenos įmonėje dirbantis Alvidas S., 2007-ųjų pavasarį mirus Kupiškyje gyvenusiam broliui Algiui, rado nebaigtą vartoti dėžutę vaistų „Doltard 60mg Morphinum“. Šiuos vaistus sunkiam ligoniui buvo skyręs gydytojas.
Pats kęsdamas nugaros skausmus Alvidas S. parsivežė likusius medikamentus namo ir kartais vartodavo po pusę tabletės.
Po kiek laiko bendradarbiui Gintarui A. pasiskundus danties skausmu, Alvidas S. jam davė vieną lapelį su dešimčia tablečių. Felčeriu anksčiau dirbęs anykštėnas buvo įspėjęs bendradarbį gerti po pusę tabletės ir jokiu būdu nevartoti vaistų su alkoholiu.
Tačiau Gintaras A., būdamas neblaivus, savo geradario perspėjimą pamiršo ir, malšindamas dantų skausmą, išgėrė keletą tablečių. Vaistai suveikė žaibiškai. Netrukus dukra išvydo dūstantį ir mėlynuojantį tėvą.
Atsidūrusį ligoninėje Gintarą A. medikai išgelbėjo. Kraujo ir šlapimo tyrimas parodė, kad ligonis vartojo morfiną. Ši žinia tyrėjus atvedė pas Alvidą S. Per kratą jo namuose rasta dešimt melsvos spalvos tablečių folijos pakuotėje.
Anykščių rajono prokuratūra, gavusi išvadą, kad Alvidas S. laikė medikamentus, kurių sudėtyje yra 0,6 g morfino, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymo ir greitai bylą atidavė teismui.
Įvertinęs, kad Alvidas S. yra teisiamas pirmą kartą ir morfijų davė bendradarbiui numalšinti danties skausmą, teismas pritaikė švelnesnį straipsnį nei prokurorai ir skyrė baudą už narkotinių medžiagų laikymą neturint tikslo platinti.
Anykščių rajono vyriausiojo prokuroro Ričardo Juozainio paklausėme, kodėl prokurorai Alvidui S. pasirinko kvaišalų platintojams taikomą Baudžiamojo kodekso 260 str., nors nėra jokių įrodymų, kad jis turėjo tikslą platinti.
R.Juozainis atsakė, jog prokurorai laikėsi įstatymo. Tačiau jis pripažino, kad teismas, pritaikydamas švelnesnį straipsnį, šiuo atveju „pasielgė žmoniškai“.
Komentaras:
„Respublika“ paprašė pakomentuoti Sveikatos apsaugos ministeriją, kaip elgtis žmonėms, kurių rankose lieka vaistai, turintys psichotropinių medžiagų. Iš Farmacijos departamento atsiųstas „kolektyvinis atsakymas“: tokius vaistus privalo surinkti licencijas turinčios visuomeninės vaistinės. O apie tai pacientus ar jų globėjus įspėja preparatus išrašantys gydytojai.
Paulius JANIŪNAS
