Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Vata iš ausų tam Sinicai lenda. Turi vieną gerą idėją dėl imigracijos ribojimo, ir krūvą kliedesių. Tai pro-nacių politikui Škirpai lentutes kabina, tai dabar Batios zadanijas vykdo. Ne šiaip sau net savo pačių mikro-partijėlėje susitarti negali. Konfliktiškų asmenybių būrelis.
Gerb. V.Sinicos laiške ministrui K. Budriui yra išdėstyti pagrįsti ir gerai argumentuoti argumentai. Vytautas Sinica iškelia keletą rimtų klausimų:Litvinizmo teorijos toleravimas - tai tikrai problema, jei opozicijos lyderė nesugebėjo griežtai pasmerkti teorijų, kurios kiršina tautas ir gali būti naudojamos Kremliaus propagandai.Kišimasis į Lietuvos vidaus politiką - jei S. Cichanouskaja kritikavo Lietuvos sprendimus dėl imigracijos ribojimo saugumo sumetimais, tai tikrai viršija pabėgėlio mandatą.Teritoriniai klausimai - Sergejaus Cichanouskio pasisakymai apie "autonominius rajonus" Lietuvoje yra ypač žalingi ir netoleruotini. Iškyla klausimas dėl to, kodėl ministerija vengia tokių sprendimų, gal dėl:
Tarptautinis įvaizdis - bijo atrodyti "nesolidarios" su demokratine opozicija? Galbūt yra tarptautinio ar vidaus politinio spaudimo? Gal kartais lengviau tęsti status quo nei keisti kursą? Neturi aiškios strateginos, kaip išeiti iš susiklosčiusios situacijos? Bijo tarptautinio įvaizdžio pablogėjimo? Bijo kritikos - dėl "žmogaus teisių" ar "demokratijos" pažeidimo kaltinimų? O gal tiesiog nebekreipia dėmesio nes galvoja, kad problema savaime išsispręs.Sunku pasakyti, tačiau V. Sinicos argumentai yra logiškai pagrįsti - akreditacija ir pabėgelio statusas yra 2skirtingi dalykai. Graudu ir protu nesuvokiama kas vyksta ir, kodėl taip elgiamąsi, kai ministerija nereaguoja, neatsižvelgia į mokesčių mokėtųjų nuomonę ir to net nesvarsto. Per kelis metus situacija tiesiog virto rutina, kur pradinė pagalba politiniams pabėgėliams pamažu transformuojasi į ilgalaikį išlaikymą be aiškių rezultatų ar pažangos.Ypač kai kalbama apie viešuosius pinigus - mokesčių mokėtojai turi teisę tikėtis, kad parama būtų efektyvi ir turėtų aiškius tikslus. Jei per kelerius metus D
S.Cichanovskajos nėra pastebimos pažangos nei kalbos mokymesi, nei kitose srityse, tai tikrai kelia klausimų.Be to, kai aukšto rango Lietuvos pareigūnai pradeda kalbėti baltarusių kalba vietoj to, kad tikėtųsi bent minimalaus lietuvių kalbos mokėjimo, tai gali atrodyti kaip perdėtas prisitaikymas. Simboliškai tai gali atrodyti, tarsi svečias nebėra skatinamas integruotis, o priešingai - prie jo taimomąsi. Demokratinėje visuomenėje tokie klausimai apie paramos efektyvumą, laiko rėmus ir abipusius įsipareigojimus yra visiškai teisėti. Politinis solidarumas nereiškia, kad reikia atsisakyti kritiško vertinimo.
Tarptautinis įvaizdis - bijo atrodyti "nesolidarios" su demokratine opozicija? Galbūt yra tarptautinio ar vidaus politinio spaudimo? Gal kartais lengviau tęsti status quo nei keisti kursą? Neturi aiškios strateginos, kaip išeiti iš susiklosčiusios situacijos? Bijo tarptautinio įvaizdžio pablogėjimo? Bijo kritikos - dėl "žmogaus teisių" ar "demokratijos" pažeidimo kaltinimų? O gal tiesiog nebekreipia dėmesio nes galvoja, kad problema savaime išsispręs.Sunku pasakyti, tačiau V. Sinicos argumentai yra logiškai pagrįsti - akreditacija ir pabėgelio statusas yra 2skirtingi dalykai. Graudu ir protu nesuvokiama kas vyksta ir, kodėl taip elgiamąsi, kai ministerija nereaguoja, neatsižvelgia į mokesčių mokėtųjų nuomonę ir to net nesvarsto. Per kelis metus situacija tiesiog virto rutina, kur pradinė pagalba politiniams pabėgėliams pamažu transformuojasi į ilgalaikį išlaikymą be aiškių rezultatų ar pažangos.Ypač kai kalbama apie viešuosius pinigus - mokesčių mokėtojai turi teisę tikėtis, kad parama būtų efektyvi ir turėtų aiškius tikslus. Jei per kelerius metus D
S.Cichanovskajos nėra pastebimos pažangos nei kalbos mokymesi, nei kitose srityse, tai tikrai kelia klausimų.Be to, kai aukšto rango Lietuvos pareigūnai pradeda kalbėti baltarusių kalba vietoj to, kad tikėtųsi bent minimalaus lietuvių kalbos mokėjimo, tai gali atrodyti kaip perdėtas prisitaikymas. Simboliškai tai gali atrodyti, tarsi svečias nebėra skatinamas integruotis, o priešingai - prie jo taimomąsi. Demokratinėje visuomenėje tokie klausimai apie paramos efektyvumą, laiko rėmus ir abipusius įsipareigojimus yra visiškai teisėti. Politinis solidarumas nereiškia, kad reikia atsisakyti kritiško vertinimo.
URM atsakymas atrodo gana formuliškinas ir neatsižvelgia į konkrečias Sinicos iškeltas problemas.URM teigia, kad "atstovybės akreditacijos panaikinimo klausimas šiuo metu nėra svarstomas, nes atstovybei suteiktas statusas leidžia jai veikti, vykdyti funkcijas, telkti demokratines jėgas" . Bet tai visiškai neatsako į esminius klausimus:Jokio atsako į autonominių rajonų temą - nors straipsnyje paminėtos "Sergejaus Cichanouskio viešai išsakytos užuominos apie galimybę Lietuvoje kurti autonominius baltarusių rajonus", ministerija tiesiog ignoruoja šią problemą.Jokio komentaro apie Krymo aneksijos palaikymą - tai rimtas tarptautinės teisės pažeidimas.Standartinė retorika - "istorinė, politinė ir moralinė atsakomybė" skamba gražiai, bet neatsako, kodėl reikia toleruoti veiksmus, kurie gali pakenkti Lietuvos interesams.Ypač žalinga, kad net po viešo pasipiktinimo S. Cichanouskis tik "tvirtino buvęs neteisingai suprastas" - jokio aiškaus atsiprašymo ar pozicijos koregavimo.URM elgesys atrodo kaip noras išvengti, bet kokių sprendimų, bet kokia kaina, net jei tai kenkia nacionaliniams interesams.
cichanouskajos saika namo uztenka sert Lietuvai
Galimai URM suderino pozicijas su šeimininku iš
Rytų - Kremliumi
Rytų - Kremliumi
Ne blogersnio padaro uz koncervatnikus, kitims siknas laizo, savus baige damust
@nqqdu
Gal atsibusk, nes priėmė Skvernelis ( Karbauskio partija), konservatoriai privalėjo tęsti toliau, manau, kad čia lemiamas žodis yra prezidento, o dabar socdemai (tiksliau melagių partija) nenori atsisakyti akreditacijos.
Noti beišdišokti, viską daryti tykiai tykiai
Jie tykūs bailiai. Reikia referendumo apie visų bsltarudių buvimą
Kiek šios VALKATOS gyvens Lietuvos žmonių sąskaitą ?
Labai gaila. Prisileido visokio plauko parazitų.
URM nesvarstys Sinicos prašymo naikinti Cichanouskajos atstovybės akreditaciją