Patys issirenka , paskui patys nelaimingi.
Reikia dziaugtis , kad Grybauskaite su Rusija bendra kalba uzvedineja po astuoniu meteliu pertraukos...Gal geriau uzgyvensim ;)

toli iki LIETUVOS!

Uztenka i ta sacharuka aki uzmest ir viskas aisku...

Kaip tai kas? ogi pinigai :p

Kodėl šitas aiškiai užsakytas "tyrimas" įdėtas į "dienos naujienas"? Goebbelsas dirbo akuratniau...

:)

TS LKD partijos lyderiai nori laimėti šiek tiek laiko. Jie tikisi, kad per jį situacija paryškės, Seimo pozicijos ir opozicijos galvos bus perskaičiuotos ir tada bus galima matyti ar įmanoma toliau normaliai Vyriausybei dirbti.

Nors dažniausiai būname oponentai, šįkart esu linkęs Tamstai pritarti. Man irgi šitas straipsnis nieko neįrodė, nes aš neprivalau aklai tikėti Sacharuko paistalais. O jei kažką saugumas ir darė - kodėl apie tai žino Sacharukas? Kodėl jis neteisėtai disponuoja slapta informacija (jei tokia apskritai yra)?
O saugumas vėl politikuoja, nes jie ne kompromatą virš pusmečio turėjo rinkti (kuris paskui kažkam paliepus "išslaptinamas" ir atiduodamas Vainauskui), bet iškart informuoti Seimo pirmininką, kad jam nedera bendrauti su tokiais žmonėmis. Kartojasi panaši istorija, kaip viskas buvo su Paksu. Nesu nei Pakso, nei Valinsko simpatikas, bet puikiai žinau, kad tokiais atvejais juos verčia dar juodesnės jėgos. Kadangi dauguma Diniaus frakcijos narių yra desantuoti iš Zuoko partijos, o ši partija balsavo prieš NSGK išvadas (dar priminsiu, kad ir dabar viskas lenda pirmiausia per "Lietuvos rytą"), panašu, kad Valinskas kažkur perėjo kelią "valstybininkų" klanui.
Dabar dėl LSDP. Tikiu, kad Dinius su jais laižosi, bet norėčiau priminti, kad maždaug prieš tris savaites sutartį su Diniumi dėl "frakcijų sąjungos" (ar kažkas panašaus) pasirašė ne komunistai, o konservatoriai (Razma). Tai kaip čia išeina? Dar viena Kubiliaus sąjunga su Zuoku - kaip Vilniaus miesto savivaldybės taryboje?

Situacija tikrai sudėtinga ir prašosi išsamesnės analizės. Kur kas išsamesnės, negu yra sudėliota šiame straipsnyje. Šis rašinys, nors ir labai emocionalus, o gal ir tikslus, parodo mums tai, kad A.Valinskas pažįsta Rolandą Michaliką, kuris po buvimo " Šato" grupuotėje buvo priimtas ir į Henytės Daktaro aplinką, net prieš jo aplinkos valią. Paaiškėja, kad R.Michalikas netgi yra kalėjęs Vokietijos kalėjime ir ten, atseit, yra išdavęs kitus nusikaltėlius. Kalėjimo žargonu sakant, tapo " ožys" , tad prarado pasitikėjimą ir Lietuvos nusikaltėlių tarpe. Manau, kad kita visuomenės dalis šį epitetą vertina gerokai kitaip. Dar Aleksandras Sacharukas liudija, kad A.Valinskas yra susitikęs R.Michaliką ir su juo kalbėjęs VSD darbuotojams tą pokalbį stebint. Tad VSD, matomai, gali turėti informaciją ir apie to pokalbio turinį. Televizijos laidoje žiūrovai matė, kaip vieno viešo TPP saskrydžio metu Seimo pirmininkas pasisveikino su R.Michaliku. Jis, beje, ir pats neneigia, kad šį asmenį pažįsta. Kaip supratau, R.Michalikas , kaip vienas iš TPP aktyvistų, yra dalyvavęs ir kituose TPP susirinkimuose. Kas dar straipsnyje įrodyta? Klausiu, kad ko esmingo nepraleisčiau. Tiesa, dar A.Sacharukas teigia, kad jam yra sakęs R.Michalikas, jog A.Valinskas pas Aleksandrą jį pasiuntęs pasikalbėti. Gal ir taip. Tai jau sunkiau nustatyti. Tie visokie ryšiai , kuriuos A.Valinskas turėjo , kaip šoumenas, mums, manau, rūpi mažiau. Visai kas kita, kai kalbama apie A.Valinsko, kaip Seimo pirmininko, darbo laikotarpį. A.Sacharukas šiuo metu - A.Valinsko politinis priešininkas. Tą žinom. Tačiau, tai dar neįrodo, kad jo teiginiai nėra teisingi. Tad dabar belieka aiškintis, ar visa, kas pasakyta yra tikrovė ar ne. Siūlo galas yra. Tai VSD darbuotojai, kurie stebėjo A.Valinsko ir R.Michaliko pokalbį. Tad visai turi būti nesunku nustatyti ar tas pokalbis savo sudėtyje turi kokių nors elementų, kurie gali būti susieti su kriminaliniu pasauliu ar neturi. Kadangi yra aiškinamasi apie " vieną iš trijų" valstybės vadovų, tai toks tyrimas būtų ganėtinai svarbus. Esu įsitikinęs, kad Seimo pirmininko postas reikalauja, kad jokie pilki praeities šešėliai nešmėkščiotų apie jį, o visi pirmininko atliekami veiksmai būtų įmanomai skaidrūs ir visuomenei nekeltų jokių abejonių. Tai, ką sudėliojau šiame komentare yra tik tai, kas nesunkiai matosi paviršiuje. Verta pasiaiškinti, kas slypi dar giliau.

Siūlau kol kas atidėti R.Michalskį - Michą kiek nuošaliau ir pasiaiškinti situaciją iš esmės. >>>>>>>> ;>>>> Kas buvo sutarta A.Valinsko virtuvėje? - mes jau žinom. Nutarta tapti politikais. Kurti šoumenams įvaizdį nebuvo sunku, nuolat šmėžuojant televizijoje ir įvairose scenose jų aktyvistams. TPP gimė sunkiai, iš antro karto ir užslaptintai. TM savo antspaudą užspaudė, o jaunimas šiais naujokais per rinkimus patikėjo. Sakė, kad bent jau Seime linksmiau bus. Tad viskas savo vietoj. Iš tikrųjų kai kam gali pasirodyti labai linksma, o kai kas šoumenų pasiilgsta įprastose scenose. Partija buvo lipdoma "iš greičio", su tikslu - kiek galima daugiau narių. Rinkiminis sąrašas sudaromas buvo iš A.Valinsko savų, tačiau "šustresni" ir ne tokie savi į jį irgi pateko ir netgi kai kurie sugebėjo seimūnais tapti. Rinkėjai irgi savo žodį tarė ir galutinis rezultatas - margesnio net nesugalvosi. Su antro prizininko teise A.Valinskas jau po pirmo turo pareiškė remiantis dešinės centro jėgas. Galima net neabejoti, kad tuo nustebinęs netgi kai kuriuos 16-tuko narius. Už tokį akibrokštą buvusiems šoumenų užsakovams A.Valinskas ir keli jo bendražygiai atsiėmė nuo opozicijai pavaldžios žiniasklaidos tiek ir tiek ir dar su kaupu. Vėliau tekdavo pastebėti tam tikrą vidinį TPP seimūnų tąsymąsi. Žiniasklaida klusniai pritilo. Gal ir lopatologai nesugebėjo tiksliai nustatyti , kaip viskas baigsis su TPP, tad ir tie liežuvėlius kurį laiką buvo prikandę. Gal daug kas netgi manė, kad pas opozicija pirmas taikosi perbėgti A.Valinskas su savo aplinka. Atsitiko kiek kitaip. Arūnas savo posto užleisti nepanoro, o garantijos perbėgus jį išlaikyti nebuvo didelės, tad ir yra kaip yra. Teko opozicijai kurti perversmo planą su TPP "pasilikėliais", ne TPP "Ąžuolo" frakcija iš koalicijos trauktis jokio noro neparodė. Opozicijai kelių seimūnų galvų pritrūko ir dabar mūšis tęsiasi jau po kilimu. Į jį aktyviai įsijungia ir žiniaskklaida, kuri jau susiorientavo , kad pulti reikia TPP "ąžuolinius"."Pa silikėlių" vado L.Diniaus teisinis suvokimas pasirodė labai menkas ir jis kol kas ryškiai pralaimi. Tas drąstiškas, apart 3 pašalintų Seimo narių iš TPP partijos, prisidedant dar 5, savo noru pasitraukintiems, "pasilikėlių" situaciją daro dar keblesnę. Tad L. Dinius gal, tikėjęsis pereidamas iš LiCs, kuri jam žalios šviesos Šiauliuose nesiūlė, į TPP ir su jais valdyti, kaip tikėjosi, su kairiąja dauguma, kol kas lieka ant ledo. Kokie nauji perversmo planai ruošiami po opzicijos kilimu mes galim sužinoti dar šį rudenį. Jei pasikartos naujas "drėmos" variantas, tai lėšų jam opozicija turi , aišku, kur kas didesnių. Lietuvai tai būtų neokomunistinės valdžios sugrįžimas su tam tikro naujumo akcentu. Šalia socdemų puikuotųsi ne tik L.Dinius su aplinka, bet ir "burokinės" paksoidų ir darbiečių grupuotės. Mano supratimu, tai būtų žingsnis atgal mūsų demokratijos vystyme ir jis gal būtų netgi pavojingas mūsų laisvei, nes "burokinių" planai neaiškūs tik tiems, kam niekas neaišku.