:)
Kodėl aš turėčiau važiuoti kažkur, kur veisiasi kažkokie gėrimu protą praradę žmonės. Ar tu tokius vadini žemaičiais, nes nuolat į pasaulį žiūri iš žemai (iš apačios) - iš po stalo? :)
Ir iš kur atsirado slavai? Lankaisi Baranausko tinklapyje ir turėtum žinoti Peterburgo mokslininkų išaiškinimą?

Aš niekada nesikarščiuoju. Net jeigu aš siuntu, tai darau blaiviu protu ir sąmoningai. Tik pasakysiu, jog apie tai, kad Žemaičių nėra, tau reikėtų viešai kokioje Žemaičių miestelio ar kaimelio knaipėje pasakyti. Labai greitai pajaustum, kad pas tuos kurių tavo manymu nėra, kumštis yra labai netgi realus dalykas. Dėl Maskvos ir išviso slavų atsiradimo, galiu pasakyti, kad ankščiau būdamas dresiruotų beždžionių (įvairių dabartinių profesorių) įtakoje, maniau taip pat kaip tu. Tik Londone nagrinėdamas vienos senosios ortodoksų bažnyčios Biblioteką aš supratau iš kur atsirado slavai. Bet tai yra visai kita kalba, o dabar užbaigsiu, nes svarbu, kad aš žinau kas aš esu ir žinau kur aš einu. Sėkmės.

Nesikarščiuok - nieko nenorėjau įžeisti. Tiesiog buvo įdomu.
O žemaičių nėra iš tikrųjų, nes istorikai (irgi, juk, lankaisi Baranausko tinklapyje) niekaip negalėjo atsakyti nei kas tai per pavadinimas žemaičiai, nei iš kur jis atsirado ir pan. Todėl mano versija yra viena apie tai ir teisinga.
Maskolija nebuvo Lietuvos dalis, nes kaip tik dėl Maskolijos augimo LDK buvo sugriauta. O lietuvių ten buvo dėl to, kad jau tais laikais žmonės migravo, o, be to, Vytautas pats tikėjosi sėsti į Maskvos sostą, todėl kai ką ten ir nusiuntė.

Nesikarščiuok - nieko nenorėjau įžeisti. Tiesiog buvo įdomu.
O žemaičių nėra iš tikrųjų, nes istorikai (irgi, juk, lankaisi Baranausko tinklapyje) niekaip negalėjo atsakyti nei kas tai per pavadinimas žemaičiai, nei iš kur jis atsirado ir pan. Todėl mano versija yra viena apie tai ir teisinga.
Maskolija nebuvo Lietuvos dalis, nes kaip tik dėl Maskolijos augimo LDK buvo sugriauta. O lietuvių ten buvo dėl to, kad jau tais laikais žmonės migravo, o, be to, Vytautas pats tikėjosi sėsti į Maskvos sostą, todėl kai ką ten ir nusiuntė.
Betgi Ivanas - savo sūnaus žudytojas, kuris, nors turėjo savo tėvą, pasiskelbė kokio tai totorių - mongolų vado Mirzos sūnumi, jau tada matė Maskolijos ateitį Azijoje, todėl maskolius pridėti prie lietuvių yra tas pats kas į medaus statinę įdėti šūdo.

Nesikarščiuok - nieko nenorėjau įžeisti. Tiesiog buvo įdomu.
O žemaičių nėra iš tikrųjų, nes istorikai (irgi, juk, lankaisi Baranausko tinklapyje) niekaip negalėjo atsakyti nei kas tai per pavadinimas žemaičiai, nei iš kur jis atsirado ir pan. Todėl mano versija yra viena apie tai ir teisinga.
Maskolija nebuvo Lietuvos dalis, nes kaip tik dėl Maskolijos augimo LDK buvo sugriauta. O lietuvių ten buvo dėl to, kad jau tais laikais žmonės migravo, o, be to, Vytautas pats tikėjosi sėsti į Maskvos sostą, todėl kai ką ten ir nusiuntė.Betgi Ivanas - savo sūnaus žudytojas, kuris, nors turėjo savo tėvą, pasiskelbė kokio tai totorių - mongolų vado Mirzos sūnumi, jau tada matė Maskolijos ateitį Azijoje, todėl maskolius pridėti prie lietuvių ra tas pats kas į medaus statinę įdėti š.

Nesikarščiuok - nieko nenorėjau įžeisti. Tiesiog buvo įdomu.
O žemaičių nėra iš tikrųjų, nes istorikai (irgi, juk, lankaisi Baranausko tinklapyje) niekaip negalėjo atsakyti nei kas tai per pavadinimas žemaičiai, nei iš kur jis atsirado ir pan. Todėl mano versija yra viena apie tai ir teisinga.
Maskolija nebuvo Lietuvos dalis, nes kaip tik dėl Maskolijos augimo LDK buvo sugriauta. O lietuvių ten buvo dėl to, kad jau tais laikais žmonės migravo, o, be to, Vytautas pats tikėjosi sėsti į Maskvos sostą, todėl kai ką ten ir nusiuntė.
Betgi Ivanas - savo sūnaus žudytojas, kuris, nors turėjo savo tėvą, pasiskelbė kokio tai totorių - mongolų vado Mirzos sūnumi, jau tada matė Maskolijos ateitį Azijoje, todėl maskolius pridėti prie lietuvių yra tas pats kas į medaus statinę įdėti šūdo.

Nesikarščiuok - nieko nenorėjau įžeisti. Tiesiog buvo įdomu.
O žemaičių nėra iš tikrųjų, nes istorikai (irgi, juk, lankaisi Baranausko tinklapyje) niekaip negalėjo atsakyti nei kas tai per pavadinimas žemaičiai, nei iš kur jis atsirado ir pan. Todėl mano versija yra viena apie tai ir teisinga.
Maskolija nebuvo Lietuvos dalis, nes kaip tik dėl Maskolijos augimo LDK buvo sugriauta. O lietuvių ten buvo dėl to, kad jau tais laikais žmonės migravo, o, be to, Vytautas pats tikėjosi sėsti į Maskvos sostą, todėl kai ką ten ir nusiuntė.
Betgi Ivanas - savo sūnaus žudytojas, kuris, nors turėjo savo tėvą, pasiskelbė kokio tai totorių - mongolų vado Mirzos sūnumi, jau tada matė Maskolijos ateitį Azijoje, todėl maskolius pridėti prie lietuvių yra tas pats kas į medaus statinę įdėti šūdo.

Nesikarščiuok - nieko nenorėjau įžeisti. Tiesiog buvo įdomu.
O žemaičių nėra iš tikrųjų, nes istorikai (irgi, juk, lankaisi Baranausko tinklapyje) niekaip negalėjo atsakyti nei kas tai per pavadinimas žemaičiai, nei iš kur jis atsirado ir pan. Todėl mano versija yra viena apie tai ir teisinga.
Maskolija nebuvo Lietuvos dalis, nes kaip tik dėl Maskolijos augimo LDK buvo sugriauta. O lietuvių ten buvo dėl to, kad jau tais laikais žmonės migravo, o, be to, Vytautas pats tikėjosi sėsti į Maskvos sostą, todėl kai ką ten ir nusiuntė.
Betgi Ivanas - savo sūnaus žudytojas, kuris, nors turėjo savo tėvą, pasiskelbė kokio tai totorių - mongolų vado Mirzos sūnumi, jau tada matė Maskolijos ateitį Azijoje, todėl maskolius pridėti prie lietuvių yra tas pats kas į medaus statinę įdėti šūdo.

Mano protėviai Gurauskai Lietuvos Žemaitijoje gyveno nuo amžių. Jie iki šio niekur neišvyksta ilgam laikui, nes būdami tikri Žemaičiai, gerai jaučiasi tik ten iš kur gali matyti savo gryčios rūkstantį kaminą. Mano tėvo mamai teko bėgti iš savo gimtinės, nes raudonieji komisarai paskelbė mano senelį liaudies priešu ir supūdė lageriuose . Todėl jie apsigyveno Ingušijoje kur užaugo mano tėvas ir iš kur jį paėmė tarnauti į kariuomenę. Karo tarnybą jis atliko Lietuvoje kur ir susipažino su mano mama. Ar yra dar klausimų iš kur mes atėjome?

Be je, dėl to, kad kažkam Žemaitis arba Kazokas yra keiksmažodis, mums dėl to nei šilta nei šalta. Mes žinom kas mes esam, todėl visokių dvasinių mutantų nuomonė mums ne rūpi. Argi tau rūpi kokią apie tave nuomonę turi šuva? O dėl karalių, tai nei Žemaičiai nei Kazokai nepripažino jokių hierarchijų, ir pas tuos ir pas tuos vadas buvo tiesiog pirmas tarp lygių.
O dėl Maskolijos, tai ji tokia pat Lietuvos dalis, kaip ir Novgorodas ar Pskovas. Visose juose vadovavo senąjį Krikščionių tikėjimą priėmę Lietuviai. Vien tik dėl to, kad lenkų įtakoje šis senasis Krikščionių tikėjimas buvo pradėtas naikinti, šio tikėjimo besilaikantys Lietuviai, nusispjovė į sparčiai lenkėjančius Vilniaus kunigaikščius ir sustiprino labiausiai atsilikusią mūsų bendros valstybės dalį – Maskvos kunigaikštiją, būtent to ir pasekmė nenugalimoji Maskvos imperiją, o buvusios Didžios valstybės sostinėje - lenkų batus laižantis Vilniaus kumetynas.

Beje, dėl žemaičių.
Tokios genties nėra buvę ir pavadinimą gavo jie kaip ta galiorka susirinkimuose (žinai tai?) tik dėl to, kad nuolat burbuliavo, nuolat buvo dėl kažko nepatenkinti ir pan. O taip vadinamoje Žemaitijoje, kuri senovėje tebuvo Raseiniuose, buvo įvairių baltų genčių žemės.
Todėl darau išvadą: jokių žemaičių niekada nebuvo ir nėra.