Klastojusi dokumentus ir dėl to Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnams įkliuvusi panevėžietė bankroto administratorė Rimantė Plėtienė atskleidė skandalingą faktą – valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu ji sugebėjo tapti būdama net triskart teista.
35–erių R.Plėtienė teisiamųjų suole buvo atsidūrusi dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo, dokumento klastojimo ir sukčiavimo. Tačiau tokia praeitis nesutrukdė jai kelerius metus administruoti bankrutuojančias įmones.
Jos karjerą praėjusią vasarą STT Panevėžio valdybos pareigūnai sužlugdė gana atsitiktinai.
Yla iš maišo ėmė lįsti STT sulaikius Kupiškio rajono tarybos narį, bankroto administratorių Virginijų Andrijauską, kai šis paėmė 12 tūkst. litų kyšį iš Panevėžyje gerai žinomo verslininko. Už tai, kad nematys išaiškėjusių pažeidimų, V.Andrijauskas iš panevėžiečio pareikalavo 60 tūkst. litų. Per 5 kartus iš viso gavęs 25 tūkst. litų, kupiškėnas įkliuvo ir dabar trina teismo suolą.
Ėmus tikrinti V.Andrijausko dokumentus paaiškėjo, kad jam buvo neteisėtai išduoti Nacionalinės bankroto administratorių asociacijos (NBAA) kvalifikacijos kėlimo pažymėjimai, be kurių asmuo neturi teisės dirbti šio darbo. Dėl to pasistengė R.Plėtienė, į NBAA rengiamų seminarų dalyvių sąrašus įrašiusi V.Andrijausko pavardę, klastojusi jo parašus ir pateikusi melagingus duomenis asociacijos vadovybei. Paskui ji įteikė suklastotus pažymėjimus V.Andrijauskui.
Sulaikius R.Plėtienę apsižiūrėta, kad jos praeityje yra buvę trys teistumai. STT pareigūnai netruko išsiaiškinti, kad bankroto administratore ji tapo nuslėpusi, jog turėjo rimtų reikalų su teisėsauga.
Paaiškėjo, kad prašymo leisti laikyti kvalifikacijos egzaminą anketos grafoje apie teistumą ji nurodė klaidingus duomenis. Į klausimą, ar teista už sunkų nusikaltimą, ji atsakė neigiamai. O apie teistumą už bet kokią veiką nutylėjo. Anketas tikrinusiai ūkio ministro sudarytai tarpžinybinei komisijai tai įtarimų nesukėlė ir jai buvo leista laikyti kvalifikacijos egzaminą.
Vienas su R.Plėtienės byla susipažinęs STT pareigūnas stebėjosi: “Jeigu įmonė dalyvauja viešajame pirkime, ji turi pateikti pažymą, kad kaip juridinis asmuo nėra trauktas atsakomybėn už korupcines veikas ir panašiai. Pasirodo, asmens, kuriam suteikiami tokie dideli ir svarbūs įgaliojimai, niekas nesivargina patikrinti ir jis pats deklaruoja savo reputaciją".
Beje, R.Plėtienė lyg netyčia anketoje padarė klaidą nurodydama esanti ne Rimantė, o Rimanta.
R.Plėtienė administravo apie dešimt bankrutuojančių įmonių Panevėžio apskrityje.
Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos direktoriaus pavaduotoja Svajonė Alunderienė sakė, kad išaiškėjus šiems dalykams pažymėjimas R.Plėtienei yra panaikintas.
Byla dėl dokumentų klastojimo perduota nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui. Taip pasielgta dėl to, kad R.Plėtienė pakankamai gerai pažįsta Panevėžio teisėjus, kurie ją skirdavo bankrutuojančių įmonių administratore.
Jaunius POCIUS
