Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
buvo steigiami pagal tuometinius tų šalių įstatymus.
Jis ką durnas jau visai tas premjeras? Ką, jis nėra buvęs vaikų namuose ar panašioje aplinkoje? Ot mamyčiukas
Šimašius apie mergaitės bylą:
Jis pažymėjo, kad yra teismo sprendimas, kuris privalo būti vykdomas – kito varianto nėra. „Yra teisinis kelias, kurio tobulumu mes visą laiką galime abejoti, kito kelio tiesiog nėra“, – patikino R. Šimašius.
Šimašius apie Preilos botelių bylą:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) sprendimas nugriauti neteisėtai pastatytus Preilos botelius turi būti vykdomas, bet tuo pačiu reikėtų įteisinti šiuos statinius, kad nebūtų pažeisti statytojų lūkesčiai, teigia teisingumo ministras Remigijus Šimašius. „Aišku, pakeitus teisinį reguliavimą, kitaip atrodytų teisinė bazė, ir teismo sprendimas šiuo atveju galėtų būti peržiūrimas“, – teigė teisingumo ministras.
Kita vertus, jis pabrėžė, jog LAT priimtas sprendimas dėl statinių nugriovimo – „logiškas, teisėtas pagal šiuo metu galiojančią teisinę bazę, bet Vyriausybės galioje yra tą teisinę bazę tam tikrais aspektais pakeisti“.
Jaučiat skirtumą? :)
Jis pažymėjo, kad yra teismo sprendimas, kuris privalo būti vykdomas – kito varianto nėra. „Yra teisinis kelias, kurio tobulumu mes visą laiką galime abejoti, kito kelio tiesiog nėra“, – patikino R. Šimašius.
Šimašius apie Preilos botelių bylą:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) sprendimas nugriauti neteisėtai pastatytus Preilos botelius turi būti vykdomas, bet tuo pačiu reikėtų įteisinti šiuos statinius, kad nebūtų pažeisti statytojų lūkesčiai, teigia teisingumo ministras Remigijus Šimašius. „Aišku, pakeitus teisinį reguliavimą, kitaip atrodytų teisinė bazė, ir teismo sprendimas šiuo atveju galėtų būti peržiūrimas“, – teigė teisingumo ministras.
Kita vertus, jis pabrėžė, jog LAT priimtas sprendimas dėl statinių nugriovimo – „logiškas, teisėtas pagal šiuo metu galiojančią teisinę bazę, bet Vyriausybės galioje yra tą teisinę bazę tam tikrais aspektais pakeisti“.
Jaučiat skirtumą? :)
Yra ir ketvirtas kelias- Stankūnaitei išnuomoti kokį kampą pas Kedžius, juk taip nori būt kartu su dukrele.
reikejo daryti nuo pat pedofilijos skandalo pradzios! Kodel sito nedare salaseviciute, kas jai trukde? Ji turi prisiimti KALTE! O dabar atplesti vaika is namu po 3 metu yra vaiko traumavimas.
Pritariu, mergaitei reikia duoti pačiai pasirinkti.Kėdainių teismuose- padlos tik tegali dirbti.Gal užteks kiršinti mūsų liaudį ir juokinti pasaulį, ponas Kubiliau.
Dabar taip visi „susirūpino“ mergaite, kad užmiršo, jog šis vaikas davė išsamius parodymus prieš motiną, kuriai desperatiškai bandoma atiduoti prieš ją liudijusį vaiką.
Kubilius sužinojo Drąsos Kelio ir Venskienės reitingus.... :))))
Amžiaus bylos. Teismai neįveikia uspasko, neįveikia Kedžio mylymosios. tai ir baladojasi po penkmetį, juokina Europa ir sojuzą.
didesnes nesamones negirdejau.Normalioje salyje tai butu iseitis,taciau Lietuvoje,kurios psichologai ir psichiatrai gina pedofilus ir siulo nukentejusiems "iki gyvos galvos"!!!
Trečias variantas: D. Kedžio dukters neatiduoti motinai, bet ir nepalikti pas Kedžius?