Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Teisingas sprendimas. Pirmą kartą sutinku su teismo priimtu sprdndimu
Dirbant grandininiu pjūklu, turi būti spec drabužiai, kurie atsparūs ir neįmanoma per juos prapjauti. Kodėl ugniagesiai nenaudojo spec kelnių ir viršutinės dalies?
@Romas
Teisingai,bet sužalojimai ne nuo grandinės o nuo disko,kuris dedamas ant krūmapjoves. Miškininko kelnės puikiai gaudo grandinę, bet nuo disko ar apsaugo čia klausimas.
@Rimas
Maziau pavojingas
@Romas
Kokie dar spec drabužiai...
@Romas
Raiterio sarvai?
@Romas
O kad lijo smarkus lietus? Tinkamos sąlygos dirbant su elpjūklu?
@Romas
Su krumapjove suzalojo ji, ne su grandine. Jokios kelnes nesulaikys krumapjoves peilio. Nukentejes, turi laikytis saugaus atstumo. Artintis prie pjovejo ne is nugaros o lanku is priekio. Likus 15m-25m. isitikinti , kad saugu, isitikinti kad pjovejas ji tikrai mato ir tik tada artintis. Kalti abu. Tik vienas daugiau nei kitas.
ziauru..
Kažko nedarašo. Juk jis nepjovė krūmų atbulas. Pjovė priešais save. Tai yra tik dvi versijos. Arba jis specialiai sužalojo kolegą, arba kolega įsibėgėjęs įšoko į pjovimo lauką, kas demonstruoja arba jo norą būti sužalotam, arba visišką durnumą...
@Neaišku
Kaip suprantu nesi mates kaip yra pjaunama.
Tragiškos žūties Lietuvos pasienyje atomazga: ugniagesį netyčia pražudė jo kolega