visiskai pritariu,kam dar tokius gyvulius islaikyti uz mokesciu moketoju pinigus,geriau doriems zmonems juos padalintu,kulka maziau kainuoja nei ju islaikymas,butu normalios bausmes,tai gal skraidyt gatvemis nesinoretu,jau baisu ir saligatviais vaikscioti

nesikabinekim prie zodziu, norejau pasakyti, kad nepateisinu lenktyniu mieste diena, bet gaila ir to vaikio, sugriove daugiau nei 4 seimu gyvenimus, tam tarpe ir savo! Lengvabudiskas poziuris "man taip tikrai nebus" paeme virsu, bet deja.. Jei buciau mamos vietoje, tikiu poziuris skirtusi kardinaliai, bet visgi mano manymu bausme 8m. yra bereiksme, jis jaunas vaikis, ji reikia kitaip "aukleti" ,kad jis pamatytu ta skausma kuri jaucia artimieji, kad jis suprastu,kur buvo jo klaidos!
Manyje yra du poziuriai :
1) R.B. kaltas, del lenktyniavimo kaltas, kad virsijo greiti, kaltas,kad buvo neatsakingas, kaltas,kad neprieme tinkamu sprendimu atitinkamoj situacijoj.
2) R.B. yra vaikia, kurio man nuosirdziai gaila.. bet tas gailestis nepateisina jo veiksmu. (Sia antra nuomone issako tik lb maza dalis drasiu zmoniu, kurie nebijo padiskutuoti ir nenori plaukti pasroviui.) Kad ir kaip ten bebutu komentuoti yra lengviau nei visa tai isgyventi, neduok Dieve kam nors pazint ta skausma...

Nerimtas Palaicio interviu, todel Lietuvoje avariju daugeja.Tikrai tokio "lenktynininko" kalejimas nepamokys, o reikia bausti sunkiu, kontroliuojamu darbu ir psihologines literaturos skaitymu. Kalejime jis dar labiau suizules ir valgys visu mokesciu moketoju duona.Bet ne viena vuriausybe nepateikia istatymu projektu panasiu i veikiancius uzsienyje. Kam jime galvoti, gerai tik atlyginima gauti ir kokio "otkato" laukti.

liuks

kokios ble aplinkybes,jus per daug i baznycia vaikstot ar ka,virsijo greiti,ir jis uz viska atsako o ne ''as nekaltas aplinka kalta'' atsikvosekit,jeigu ten butu tavo kudikis,paziuretume ka tada sneketum,as galiu demotyvuoti tavo pavadinima ''lietuviai pikti'',lietuviai salti tokie kaip tu.

jo, aš irgi, kai pasiklausiau Palaičio interviu, - tos pačios mintys. Drąsus mūsų ministras - pats atliko tyrimą, matyt, ir jau pateikė išvadas, kad vaikinukas, matyt, tapo aplinkybių auka - jam užstojo kelią įvažiavęs automobilis, o jis tik "padidino greitį norėdamas aplenkti"... Įdomu, kas per variklis toje hondoje, jei "tik padidinus" greitį mašina šitaip rovė į priekį- greitis juk leistinas 40 km/h buvo?

Nereikia jo teisinti. "tai aplinkybės".... Jei nenori "aplinkybių", tai tokias lenktynes daryk miške..tada vienintelė aplinkybė medžiai ir tavo paties gyvybė. Sąmoningas lenktyniavimas miesto gatvėje ir dar dienos metu ir taip akivaizdžiai sako, kad bus žmonių. Nereikia būt naiviu.O kitas "lenktyninkas" yra dvigubos TYČINĖS ŽMOGŽUDYSTĖS bendrininkas, būtina surasti ir nuteisti.

Pilnai sutinku, kad mes neturėtume išlaikyti tokių debilų. Turėtų būti gražinta mirties bausmė. Priverstniai darbai už dyką būtų labai gerai, bet gi tuoj jo advokatai ims gintis jo ŽMOGAUS teises...PYP...Kas apgins žuvusiųjų žmogaus teises??????
Reikia Tado Blindos ir daryt savą teismą.

Apie kokį bausmės sušvelninimą galima kalbėt. Sužadėtinė laukiasi? Tai jau nesvarbu. Po jo linksmybių liko tėtis be dukrytės ir dar neaišku kaip su žmona bus...O čia jam matai bausmę švelnint????? Už kiekvieną žuvusį iki gyvos galvos konclageryje duot.

Neturi ką pasakyti, tik moki paspausti copy - paste..?
Būna.