toks retorinis klausimas kad išsigandau

kaip kvaila , bijoti dėl savo riebalų labiau nei bijoti teroristo su bomba lėktuve

durniai tikra chaosa padare o tolko tai nulys.

net klausimo nesupratau, manau ir arkliui aišku, kad saugumas svarbiau nei privatumas

Amerikonui svetimšalis reikalingas tiek ,kiek iš jo galima išspausti pelno ar pasipinigauti (o pvz. Gvantanamo kaliniai- nenuteisti kalinami žmonės). JAV ir TSRS palyginimas ne atsitiktinis. Supervalstybės nesiskaitymas su ŽT atnešė kerštą vadinamą terorizmu. O blogiau mirties ir vaistų nuo to nebus ,reikia keisti grobuonišką politiką ir...

ir tegul

tegul mane šviečia įvairiausiais kampais, žiūrovų salėje pakabintame ekrane ir transliuoja BBC, kad tik gyvas likčiau skraidydamas, apie žmogaus teises reikia mažiau kalbėti kai eina kalba apie žmonių gyvybes

Totalus sekimas tai totali pedofilu PARANOJA!

Priminus ...dėl telefono pokalbių neteisėto pasiklausymo... kurį vykdąs...Valstybės saugumo departamentas, K. Masiulis pripažino, kad tai būtų problema, „jei tokie faktai ir kaltieji asmenys būtų tiksliai nustatyti“.
Netgi p.Masiulis nedrista tarti blogą žodį apie VSD. Klausimas tik kas Lietuvoje gali oficialiai ir tiksliai nustatyti telefoninio pasiklausymo faktą?

problema ne tik tame kad pazeidziamos teises, bet isvis tame kad kova su terorizmu yra visiskai neadekvati terorizmo sukeliamai gresmei. Sukelta masine isterija is kurios uzdirba karo pramone ir tiek. Per 9/11 zuvo nepilnai 3.000 zmoniu. Tuo tapu JAV vien autoavarijose kasmet zuna virs 40.000 zmoniu. Atsakydami i gresmes amerikieciai isleido milijardus doleriu ir sunaikino desimtis tuskstanciu zmoniu. Vien Irake zuvo virs 100.000, Afganistane apie 30.000 zmoniu, dauguma ju civiliai. Ar keli teroristai verti tokio atsakymo?