"Tomas Kovėra – apie prieš 23 metus įvykusią mylimosios mirtį: „Įvyko man gyvenimo tragedija“.
"Mylimąjai" padaras suskaldė kaukolę, sulaužė žandikaulį, išmušė dantis, buvęs a. a. merginos vyras ją atpažino tik iš drabužių ... Cinizmo viršūnė. Tiesa yra ta, kad padarui tragedija yra tai, kad daug kainavo išsisukti su "lengvo kūno sužalojimo" ir "netinkamo ginklo laikymo" kaltinimais pasėdėjus 2 paras areštinėje. Dieve, Dieve ir kaip šitas padaras neužspringsta savo skrandžio turiniu ir nenudvęsia vietoje ... ?

stebetina ,kaip su tokia praeitimi ,jis pats panoro tapti parlamentaru negi galvojo ,jog si istorija pamirsta ,o kodel neatnaujinamas tyrimas ,

Mes pagaliau matome, kad žmogus jau būdamas studentas ne studijavo, o tik studentavo. Prisidengdamas studento kauke turėjo ginklą, įvykdė smurtą prieš moterį ir ją net nužudė. Nors teigiama, kad būdama be sąmonės ir bejėgiškoje būsenoje pati sugebėjo susirasti jo ginklą ir nusižudyti. Tai parodo, kad pinigai viską daro. O Kovėra būdamas studentas priklausė nusikaltėlių gaujai ir kaip ir kiti nusikaltėliai turėjo ginklą ir vykdė nusikaltimus, reketą. Tad diplomas tikrai yra įgytas už pinigus ir kaip studento žinios vertos nulio. Visi puikiai pamename, kaip buvo rašomi moklsiniai darbai pirmaisiais Lietuvos atsikūrimo metais ir kaip už pinigus buvo dalinami laipsnai. Tad nusipirkti mokslų daktaro laipsnį galėjo ir visiškas beraštis ir net neturintis aukštojo moklso baigimo. Ką sėkmingai bandė parodyti ir mūsų parlamentaras Uspaskichas. Jis juk tik paprastas aukštos kategorijos suvirintojas ir daugiau jokių mokslų. Bet turi ir universiteto diplomą ir dar bandė pateikti ir mokslų daktaro diplomą. Tad ir pagaliau stebime Kavėros darbinę veiklą, kuri rodo, kad žmogus kaip moklso atstovas yra visiškas nulis ir jam mokslinis laipsnis reikalingas dirbti valstybės tarnyboje, kur daugelis jo kolegų taip pat neturintys aukštojo mokslo išsilavinimo sėkmingai dirba. Nes valstybės tarnyboje atlikti valstybės tarnautojo pareigas didelio proto ir aukštų gebėjimų nereikia. Ten svarbu popierius įrodantis jūsų išsilavinimą, o atliekamam darbui ir deleguojamoms funkcijoms pakanka ir vidurinio išsilavinimo. Tad kai su viduriniu išsilavinimu sunčiame į euro parlamentą, sodiname į ministrus, renkame į seimą ir ko mes tuomet tikimės iš tokios valstybės. Gal galvojame kad Nedzinskas ar Minedas gali išgelbėti šalį iš nuo vis labiau skestančios į skolų liūną. Ar tikrai tokie reikalingi seime.

truksta zodziu i ka paverte sita sudaryta koolicija seima idomu kaip dabar jauciasi skvernelis matydamas sita chaosa bet matosi ,jog tik pradzia lietuvos krachui seimunai taisykit padeti ,kol nevelu

Žemaitaitis dabar jau stipriai prašovė - gina galimai žiauriai sumušusį moterį vyrą. Mums reikia tokių ministrų? Dažnas Žemaitaičio buvęs gerbėjas po šito jo numerio nusigręš!!!!! Aš, sakysim, įvairiai žiūrėjau į jo begalinius plepėjimus, bet dabar griežtai dedu tašką - tokio politiko, kuris teisina smurtautoją prieš moterį, Lietuvai tikrai nereikia. Parodė savo vertybes. Net jei tas Kovėra nė pirštu nepalietė tos moters, net jei jis jos žiauriai nesumušė, Žemaitaitis neturėjo jo teisinti, nes jis ten nebuvo, nematė, gal tik tiki draugo žodžiu, bet kuriuo atveju šitas teisinimas įtariamo smurtautojo niekam garbės nedarytų, o politikas turėtų galvoti, ką daro.

O įvykdei

Pilna yra durnių mūsų šalyje ir tai jau niekam nekelia abejonių. Juk matome ką išsirinkome į seimą. Kokia tautą toks ir jos išrinktas seimas. O teisėsauga gina ir gins to interesus, kuris atneš didesnį kyšį. Juk puikiai žinome, kad teisėsauga yra labiausiai korumpuota institucija. Ir tos seimo nario paistalionės, kad žmogus praktiškai užmuštas sugebėjo nusišauti. O kitas klausimas kas jam aplamai leido laikyti šaunamąjį ginklą. Tai parodo, kad mūsų seimūnas jau tais laikais priklausė kažkokiai nusikaltėlių grupuotei, nes tik tokie asmenys nelegaliai buvo apsiginklave. Tad reikėjo bausti ne tik už nužudymą, bet ir už ginklo laikymą, bei laikymą netinkamomis sąlygomis. Tai parodo, kad seimūnas užsiminėjo reketu, kad jau tuo metu nturėjo prisiplėšęs nemažas sumas pinigų ir galėjom sau viską leisti. Antra parodo ir tai kas tuo metu studijavo mūsų aukštosiose mokyklose ir jei užsiimi reketu, tai suprantama kad studijos yra tik priedanga ir tai, kad diplomai jau buvo pardavinėjami už pinigus. Aš manau, kad merginos artimieji nebuvo turtingi, todėl taip ši byla ir baigėsi. Juk eimo narį ne į valdžia rinkti, o grūsti į kalėjimą iki gyvos galvos.

Kas turėjo atsitikti tarp dviejų mylinčių vienas kitą žmonių, kad vienas jų nusižudė kito akivaizdoje?

Ir Bando prastumti savo šaiką i valdžią

Kiek daug rašot apie marozus. Jau pabodo..