„Tik pajutau, kad kažką pervažiavau“ – prakalbo apie siaubą, kurio nelinkėtų niekam

5 km/h greitis ir prastos oro salygos, nejuokinkit zmoniu su tokiomis nesamonemis, na nebent viesulas prasuko rata ar koks tornadas

Lietuva stebuklų kraštas

35 proc. darbingumo ir tik 17000 Eur kompensacija? Absurdas. Faini mūsų teismai.

Atsakomybė turi būti ne tik vairuotojų bet ir pėsčiųjų . Nėra ko slėpt jie neatsargūs būna labai dažnai. Visada įsitikinę , kad yra matomi. Neteisinu šio vairuotojo, bet kad pėsčioji buvo neatsargi irgi negalima atmest. Pėsčiųjų perėja nėra šventa vieta kur gali eit neapsidairęs , o ir pėsčiajam sustot yra lengviau. Niekada nekilo problemų pereit gatvę. Reikia palaukti tai palauki kol praleis ir įsitikini , kad tave mato ir tikrai praleidžia tada eini. O dabar išpuola dažniausiai net nesidairo nei kur automobilis nei ar sustos. Važiuoji pvz. vienas už tavęs nėra daugiau auto ir išlekia į perėją koks nors kėglis tai praleisk tą vieną mašiną ir eik ramus, bet ne juk jis žino ,kad visada bus teisus nesvarbu net jei ir sužalotas dėl savo paties neatidumo . Mes kalbam apie ekologijas ir užterštumus, o kai vienas auto stoja ir vėl važiuoja nes praleidžia vieną ar du pėsčiuosius irgi nėra logikos .

Pėstieji turi būti atsargesni

Užuojauta. Man lygiai taip pat buvo nutikę.

Mašyna ne jabiot a davit

O gal gali pestieji atsakingiau elgtis ir nešokt ant mašimų??? 100% sumažėtų pėsčiųjų sužalojimai jei proš žiangiant į važiuojamąją dalį pakeltų ranką, kaip civilizuotose šalyse!!

kaip tokie gali vairuoti, ir dar klausimas, kas tada yra sunkus sužalojimas

Kam tai idomu skaityti kas ką suvažinėjo?Juk tai sena istorija pries du metus.Vis traukia iš prokuratūros.