Akivaizdus tarybinės filosofijos štampas. Turiu omenyje jūsų mąstymą.

O Radžvilas eilinį sykį teisus. Valstybė neįvyko.

Manau, kad vergui laisvė nereikalinga, jam reikalingos tik svajonės apie laisvę - jos įprasmina jo beviltišką gyvenimą. Taip atsistiko ir su lietuva, kaip nebūtų skaudu.

Mes tiesiog pavėlavom į traukinį - 20 amžiaus pradžioje mus nusinešė proletariato teroro cunamis, o dabar jau užlieja ir ištaško globalizacijos ir ekologinio susinaikinimo megacunamis...

Tai ir reikėjo išpašolvoninti Dabašinską, Lopatą ir Pocių. Prie ko čia užsienio politikos kryptis ir lindimas eurokratams bei ruskiams į subinę? Ir be tos debiliškos CŽV kalėjimų temos buvo už ką išvaikyti šią gaują,bet tikslas aiškiai buvo kitas.

su tokiu fanatiku ir kvailu žmogumi gali tik Radžvilas diskutuoti. Kiti tik kikenti iš siauros ir homosovietinės kllišės.

Mokykis geriau anglų kalbos ir paskaityk Vakarų civilizacijos palikimą, sovietike.

matyt žmogus marksistinę mokyklą baigęs. Nes po to krikšionybė pamatytų tik vieną sekantį mąstytoją - didį humanistą Leniną

Na ką "intelektuale", savo trumpame kritiškame pasisakyme irgi neišvengėte gramatinių klaidų. Sutinku, kad greitai spausdinant komentarą gali ir iššokti viena kita raidė. Mes su Tamsta žinome, kad ne čia esmė, ar ne. Klaidas ištaiso korektorė(ius), o kas ištaisys mąstymo klaidas?

Dabar iš esmės. Mane seniai stebina Radžvilo ypatingai siauras požiūris ir gana ribotas mąstymas. Diskutuoti su juo neteko bet ir nenorėčiau, nemanau, kad tokia diskusija būtų vaisinga. Na, o Vakarų filosofija tikrai prasidėjo ne nuo abstrakčių samprotavimų apie mintinius eksperimentus. Gal teko Tamstai girdėti tokį vokiečių filosofą Imanuelį Kantą, tai vienas didžiausių humanizmo filosofų. Deja, panašu, kad Radžvilas jeigu ir skaitė Kantą, tai neaišku, ką ten suprato, greičiausiai, kad nieko. Kitaip nepaisčiotų tokių akivaizdžių nesąmonių. Galiu "intelektualams" priminti, kad būtent I. Kanto darbas "Į amžinąją taiką" paklojo pagrindus tarptautinei teisei. Na, o nuo tokių Radžvilo samprotavimų "užlinktų" net ir F. Nyčė su visu "Stabų saulėlydžiu".Tamstai nuoširdžiai linkėčiau daugiau domėtis šaltiniais ir mažiau klausyti demagogų a la Radžvilas.

na, apie leo, dujotekana ir draugus tikrai nebuvo rašoma, Egle. Tai, kad esi pusiau girta, nepateisina tokių fantazmų. Nuoširdžai patariu gydytis.

pabėkti rašoma su "g", "ta kontrolė", o ne "tą kontrolė" intelektuale,minėti o ne "monėti", butažodžai o ne "burtažodiai".Na, ir kaip reaguoti į tavo komentarą, kai pats esi mažaraštis. Matyt esate neblogai sukritikuotas profesoriaus ( per paskaitas ar diskusijoje ) ir dabar parodote savo nepasitenkinimą ir pyktį. O dėl mintinio eksperimento- tai jau turbūt toks intelektualas tikrai žino, jo nuo jo prasidėjo toks paprastas ir kvailas dalykas kaip Vakarų filosofija.

Bravo Anušauskui ir Eglei....

Jo, jo, vargšelis Anušauskas, anot Radžvilo, pražudė Lietuvos nepriklausomybę, kurią Pocius, Dabašinskas, Vainauskas, "Dujotekana" ir Lopata tiek metų puoselėjo, girtomis ašaromis ir sūriu prakaitu laistė. Ir ką mes dabar darysime? Kur be Kirkilo, Lopatos, "Dujotekanos" ir LEO pasidėsime? Patark mums, kvaileliams, o Radžvilai, kaip tą nepriklausomybę susigrąžinti, kaip nuo pražūties išsigelbėti.

kažkoks plokščias mąstymas. Tarsi lietuviškas baltas sūris su kmynais iš spaustuvų :)