Man visada veza interneto komentatoriu noras paloti ant autoriaus ir paaiskinti koks jis nevykes, negeras ir pan. Gal tas "Kazkas" gali bent blogerio statusu pasipuosti ir pateikti savo paties matyma apie tai kas ka vairuoja ir diriguoja. Su faktais, punktyrais ir irodymais??? Kas yra Lubio, kas Mockaus, kas Janukonio kandidatai ir pan.? A?? Galit? Pirmyn.

Tik vis tiek be tu partiju neapsieisit, nes Gaidys reitinguoja, o Siauras rodo partijas ir politikus ir biuleteniuose taip pat irasomi jie. Va ir viskas. Samokslo teorijos gerai, bet sveikas protas, i kuri "Kazkas" apeliuoja, kuzda neuzsizaisti jomis, ypac neturint nieko panasaus i irodymus.

Viena yra surikti anonimu komentaruose, kitas dalykas argumentuotai irodyti, kad DG yra "Lubio ir Mockaus" kandidate bei paaiskinti, kas tuomet atstovauja Dujotekana ir Maxima? Ar Maximos desimtukas turi vieninga kandidata ? Yra daug idomiu klausimu, bet gebanciu viesai ir argumentuotai apie tai kalbeti - skaudziai mazeja. Ponas "Kazkas" irgi drasus tik cia ir dispnuoja is esmes tuo paciu, ka tukstanti ir du kartus israse tokie autoriai, kaip Laucius, Vasiliauskas, Cyvas, Rubavicius, Stancikas, Valentinavicius, Makaraityte ir kt. Bet jie mat visi durni, o "Kazkas" zino daugiau, bet nesakys.

Jei daryt isvadas is vieno rasinio... As apsilankau jo bloge ir siaip senokai skaitau, ka jis rase apie VSD, kaip narste tyrimo medziaga, buvo vienas tu, kurie klausimus del Leo, Dujotekanu etc. Beje, jei neklystu, Cyvas (o gal Laucius) paviesino fakta, jog Stonys yra TSPMI globeju tarybos narys :)

Apie partijas irgi reikia rasyti, aptariant ir parodant ju daugiasnukyste ir polinki parsidavineti. Ir mazai kas Lietuvoje tai talentingai daro. Lopatos, Lukosaicio ar Krupavicisu isvis negalima skaityti. Tai atleiskite, banalybiu ir lekstu papostringavimu asai. Apie kokias vasiliauskaites isvis nekalbu.

Vienzo, Cyvas tikrai nera is prastu autoriu ir skaityti bent man nenuobodu. Zodziu, nelabai pelnytai, manding ji uzsipuolate. Man jau vien tai imponuoja, kad zmogus nesimeldzia nei vienam politiniam kumyrui ir nuo visu ju pasekeju kartais susilaukia daug tulzies komentaruose. Na bet cia mano nuomone. Jusu valia galvoti kitaip.

”Lietuvoje politologine analize yra apsunkinta tuo, kad mokomasi vakarietiskos politologijos, o ji ne visai tinka analizuoti posovietinei politinei tradicijai.”

Pritariu. Bet tokiu atveju sveikas protas kaip tik ir turėtų įžvelgti posovietines “valdžios kaip lovio” tradicijas. Vakarietiškai studijuoti partijų programas ar bandyti ideologiškai vertinti konkrečius partijų pasiūlymus Lietuvoje kaip tik neverta. Mūsų nuomonės sutampa, bet kažin ar su Čyvo. Jis mieliau krapštosi mūsų partijose, nei žvelgia, kas tas partijas vairuoja. Taigi politologija, bet ne fasadinė lopatologija.

Lietuvoje politologine analize yra apsunkinta tuo, kad mokomasi vakarietiskos politologijos, o ji ne visai tinka analizuoti posovietinei politinei tradicijai. Ir nemanau, kad apzvalgininku straipsniai butinai pretenduoja i politologine analize. Tai visgi skirtingi zanrai ir nebutina pulti zmoniu, kad jie nedar to, kas jiems ir nepriklauso.

Cyvas nera politologas ir tokiu, kiek suprantu, nesiskelbia. Bet jo straipsniose daug daugiau sveiko prto ir ironijs, negu lopatologiniu "profu".

“Varomosios jegos veikia per partijas, jei nepastebejai. Tad ir bet kuriam is apzvalgininku lieka apzvelgti tai, kas yra, o ne tai kas gerai butu, jei butu.”

Artėjame prie sutarimo – reikia apžvelgti , kaip tos varomosios jėgos veikia per partijas ar judėjimus. Pvz., reikia aiškintis, ne kuo nori ar žada būti kokia TS-LKD, bet kuo realiai ji yra, kieno valią vykdo. Man patiko, kaip šiuo aspektu pažvelgta į JDJ Vaišvilos pareiškime (žr. nepriklausomybe.lt). Daug ten išsakytų minčių gali būti skiriamos ir TS-LKD. Tenka pripažinti, kad politologinė analizė nėra tiesiog žurnalistika.

ne tik Tomas Čyvas, bet ir komentatoriai "soc" su "darbas" labai stengiasi Lietuvos politinių veiksmų analizę išlaikyti partijų lygmenyje. Labai patogus būdas specialiai, laisva valia sąmoningai apsiprendus, nematyti ar nukreipti dėmesį nuo tikrųjų varomųjų jėgų.

Ale Olekas kaip melavo taip ir toliau meluoja.Jau preita savaite jis sake,kad parasai uz Buykeviciu surinkti.Tai ,kaip galima uz tokius melagius balsuoti,ir dar zinant kaip neskaidriai dirbo Butkevicius susisiekime,

plika akim matosi,kad Kirkilas taip sudeliojo,kad tik i partijos pirmininkus neisrinktu Z.Balcycio.Mat Butkevicius be stuburo,ji lengviau valdyt,jam tik garbes ir tereikia,o siaip labai skystas suktas zmogus

ale ir idomu man .. koncervai kazkaip kai tik paziuri i realijas ir karto pamatai kiek supuve koncervu politikai ir ypac landsbergio milijonieriaus aplinka .

visi reke kaip paklaike kad paksius ruskijos statytinis ir pardavineja lietuva ruskiams .. is tikro paksis nieko absoliuciai nieko nepardave . o koncervai atidave uz dyka ir dar damokejo 400 milijonu usd - Mazeikiu nafta puvekams williams kurie paskui pardave ruskiams Jukos. ... tai pamascius kas realiame gyvenime pardavineja ruskiam lietuva ? O lietuvos nafta ( parduota uz 60 milijonu koncervu laikais ) dabar visu 100% priklausanti Gazprom . O Lietuvos dujos ( socdemu ir koncervu tandemu perduotos uz dyka gazpromi ir eon ) as tai kuo daugiau skaitau tuo daugiau matau kad koncervai yra vieni is pagrindiniu lietuvos priesu ... patys rekia ant uspaskio ar paksiaus taposnotojo o patys daro dar baisesnius dalykus. Juk paskaitykite spauda ruskijos statytinis uspaskis - agurkas ??? ka jis padrave ar prichvatizavo ruskiam ??????? konkreciai ka ... kiek zinau kad tik budamas Ukio ministru paruose Mazeikiu naftos padravimo projekta PKOrlen ir pirma karta Lietuva gavo kazkokiu pinigu uz MN. O Paksius ... paksius atsisake pasirasyti banditiska Landsbergio paruosta sutarti su williams .. ir viskas... o gal kas nors turi kitokiu faktu ..

Rezk is peties. Pabaltijys - tai severo-zapadnyje guberniji pacios pacios didziausios, galingiausios, humaniskiausios visus mokancios, kaip reikia gyventi ir ...susmukusios rasiejos imperijos.