O kokia nauda,jei vyra,kuris neturi uz ka moketi,pasodina 2 metams i kalejima?Kokia?Jokios!Vaikai savo biografijoje turi irasa,kad tevas buvo teistas,2 metus kalini islaiko valstybe,alimentu negauna dar 2 metus,ir t.t.Tai ar neidiotiski istatymai?O ex dziaugiasi pergale ir visiems giriasi,kad "pasodinau",pasiekiau savo.Ar neabsurdas?

Keista, kad mamos nenori suprasti apie nedarba,sumazejusius atlyginimus per finansu krize. Jei pilnoje seimoje del sumazejusiu seimos pajamu yra apkarpomi seimos nariu (tame tarpe ir vaiku) poreikiai, nekalbu apie darzeli, maista, drabuzius,kalbu apie dvasinius poreikius (kaip teismo nutartyje rasoma): bureliai, isvykos, teatrai ir t.t., tai tuomet viskas suprantama. O jeigu seima issiskyrus, dauguma motinu principingai laikosi ikikriziniu alimentu, o ne savo noru netekusiam darbo ar sumazejus atlyginimui, tevui kaupiasi nemenkos skolos. I teisma kreiptis del alimentu sumazinimo nera uz ka. As kalbu apie normalius tevus, kurie moka alimentus, bet visko nutinka... Darbuose sumazinti atlyginimai, etatai, bet vaiku islaikymo suma (valstybes nustatyta is kiekvieno po 400 lt) nesikeicia. Hm...

Bedarbystė nepanaikina ir nelengvina atsakomybės už vengimą išlaikyti vaikus - siūlau visus bedarbius turinčius vaikų susodinti į kalėjimus