Išsakau savo nuomonę:geriausia ,kad atstovautų mergaitę Ūsas.Ne, ne tas , kuris priputo balutėje, o tas kuris nori jį garbingu padaryti laikydamas mergaite melage.....

valdisku istaigu ner ko apkraut, tuo klabiau kada yra neisnagrineta byla, ka zino vaiku teises , kol pats teismas tasko pedofilijos byloj nepadejo ??, kodel jos turi nesti atsakomybe ?? nei jos tirejos, nei irodymu turi, nei teisinguma vykdyt gali, stankunaite neapskunde, nepanoro atstovauti mergaitei, o maitina rengia teta , teta apskunde sprendima , kuris neleidzia jai atstovaut, vadinasi jai rupi mergaite, jai ir palikt atstovavima, tuo labiau , kad ji teisininke, dar ir kokybiskai gales atstovaut vaika,tik teta turi atstovaut.. ??

būti štai tokių nesąmonių straipsnyje:,,N. Venckienė ir jos brolis A. Venckus''.Nuo kada vyras tapo broliu?

žaidžiame "teismus" "teisinėje valstybėje"

jimasi teismas spresti bylą, kai šaukštai po pietų už ką jie algas gauna svoločiai ir dar ne mažą ki žmogus liedamas prakaitą špygą gauna

Nusikaltama valstybes kaltintojo pozicija - JIS NE KALTINA USA< o atstovauja jo interesua, todel butinai turi buti nusalintas ir patrauktas tarnybinei atsakomybei

Nusikaltama valstybes kaltintojo pozicija - JIS NE KALTINA USA< o atstovauja jo interesua, todel butinai turi buti nusalintas ir patrauktas tarnybinei atsakomybei

Na ir teismai gėda net skaityti jų nutartis."Nes gali būti ,kad jai daroma įtaka"-tai ar turite įrodymų ,kad jai daroma įtaka ar ne?juk negali būti truputį nėščia arba yra arba ne.geriau tiesiai šviesiai sakykit,kad siekiate neteisingo pedofilijos ištyrimo.