Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
vienareiksmiskai valdo Lietuvos valstybe ir pareigos ir istatymai ju sysaluotose rankose. Siandiena jie vieningai doroja N.Venckiene rytoj ju issigimeliu auka gali buti ir TU!!!!!Mastykite!!!!
sita isgama violetine dar nori vaiko nesavo ,brolis zudikas nekaltus saude kokio dar nori jie teisingumo
negrąžins nei mergaitės nei Stankūnaitės į laisvę,bet jie bus teisiami,kaip buvo teisiami Hitlerio įstatymų vykdytojai,už nusikaltimą žmoniškumui.Tik laiko klausimas-jie "teisūs" tik tol,kol jie patys valdžioje.
Ja remem Brazausko chebra tuo metu, tik neaisku kaip po jo mirties pasiskirste itakos zonos.
prideti filmuota medziaga
aciu antstoleiuz saziningai atlikta darba.Tegu Venckiene skundzia kur tik nori,jos dieneles suskaiciuotos.Matem kaip atsistojusi ant kedes,uzsibarikadavusi ziurejo pro langa i kiema,nesitikejo tokio sturmo,tai reikejo atidaryti duris,ileisti pareigunus ir perduoti vaika,o neieskoti to ko nepametusi.Dabar gales moketi baudas,isgama.
MVD patirtis
Ginklų naudojimo prieš mitingus šalininkas K.Jovaišas įkvėpimo semiasi iš Novočerkasko darbininkų sušaudymo 1962 m., kurį įvykdė TSRS MVD spec. padalinių smogikai.
1962 metais minia patvorinių grubiai pažeidė TUOMETINIUS įstatymus – išėjo į demonstraciją be Novočerkasko Vykdomojo komiteto leidimo ir buvo sušaudyti
Tada TSRS Komunistų partija nusprendė nedaryti dabartinės Lietuvos valdžios klaidų – neleisti formuotis įtampai ir kurtis nevykdomų įstatymų precedentams, todėl ryžtingai ėmėsi grynai teisinių ir teisminių priemonių: naudodami išimtinai GALIOJANČIUS įstatymus visiškai teisėtai sušaudė nesankcionuotą demonstraciją: nušovė 26 žmones.
Vėliau griežtai PAGAL ĮSTATYMUS nuteisė ir sušaudė dar 7-is nelegalaus mitingo organizatorius, virš 100-o eitynių be leidimo narių TEISĖTAI nuteisė 10-15 metų kalėjimo.
Viskas buvo padaryta LABAI TEISĖTAI – PAGAL TUOMETINĘ TEISĘ…
Štai iš kur daktaras Karolis Jovaišas, Teisės instituto vyr. mokslo darbuotojas, sėmėsi praktikos ir išminties, reikalaudamas, kad Garliavos šturmo metu BŪTINA naudoti ginklą ir kad teisė nieko bendro neturi su morale. Atkreipkite dėmesį – abi agitacijos naudoti ginklą išspausdintos likus 6 ir 3 dienoms iki šturmo – gal K.Jovaišas buvo nusamdytas VRM viešųjų ryšių skyriaus – nenustebčiau:
“…bet koks aktyvus ar pasyvus pasipriešinimas policijos pareigūnams turi būti interpretuojamas taip, kad visa su tuo susijusi rizika ir atsakomybė tenka būtent tiems, kas trukdo vykdyti teismo sprendimą. Savo ruožu tai suteikia policijos pareigūnams teisę panaudoti jėgą, o prireikus ir ginklą. Antra, neturėtų kilti hamletiško klausimo kaip elgtis, jeigu mažametė mergaitė, kuri nėra atsakinga laisvės „vartotoja“, nesutiktų būti paimta iš globėjų. Teismas nesaisto savo sprendimo tokia išlyga.
“Reikia griežtai skirti moralę ir teisę…Visuomenėje įstatymų ir teismų sprendimų vykdymas užtikrinamas jėga. Kas tai primena, tik konstatuoja faktą, bet nėra prievartos ir nusikaltimų kurstytojas. Priešingai, įstatymas visuomet numato kokiais pagrindais remiantis ir kokių taisyklių laikantis nėra draudžiama naudoti jėgą, o prireikus ir ginklą”, rašo p. K. Jovaišas
Ginklų naudojimo prieš mitingus šalininkas K.Jovaišas įkvėpimo semiasi iš Novočerkasko darbininkų sušaudymo 1962 m., kurį įvykdė TSRS MVD spec. padalinių smogikai.
1962 metais minia patvorinių grubiai pažeidė TUOMETINIUS įstatymus – išėjo į demonstraciją be Novočerkasko Vykdomojo komiteto leidimo ir buvo sušaudyti
Tada TSRS Komunistų partija nusprendė nedaryti dabartinės Lietuvos valdžios klaidų – neleisti formuotis įtampai ir kurtis nevykdomų įstatymų precedentams, todėl ryžtingai ėmėsi grynai teisinių ir teisminių priemonių: naudodami išimtinai GALIOJANČIUS įstatymus visiškai teisėtai sušaudė nesankcionuotą demonstraciją: nušovė 26 žmones.
Vėliau griežtai PAGAL ĮSTATYMUS nuteisė ir sušaudė dar 7-is nelegalaus mitingo organizatorius, virš 100-o eitynių be leidimo narių TEISĖTAI nuteisė 10-15 metų kalėjimo.
Viskas buvo padaryta LABAI TEISĖTAI – PAGAL TUOMETINĘ TEISĘ…
Štai iš kur daktaras Karolis Jovaišas, Teisės instituto vyr. mokslo darbuotojas, sėmėsi praktikos ir išminties, reikalaudamas, kad Garliavos šturmo metu BŪTINA naudoti ginklą ir kad teisė nieko bendro neturi su morale. Atkreipkite dėmesį – abi agitacijos naudoti ginklą išspausdintos likus 6 ir 3 dienoms iki šturmo – gal K.Jovaišas buvo nusamdytas VRM viešųjų ryšių skyriaus – nenustebčiau:
“…bet koks aktyvus ar pasyvus pasipriešinimas policijos pareigūnams turi būti interpretuojamas taip, kad visa su tuo susijusi rizika ir atsakomybė tenka būtent tiems, kas trukdo vykdyti teismo sprendimą. Savo ruožu tai suteikia policijos pareigūnams teisę panaudoti jėgą, o prireikus ir ginklą. Antra, neturėtų kilti hamletiško klausimo kaip elgtis, jeigu mažametė mergaitė, kuri nėra atsakinga laisvės „vartotoja“, nesutiktų būti paimta iš globėjų. Teismas nesaisto savo sprendimo tokia išlyga.
“Reikia griežtai skirti moralę ir teisę…Visuomenėje įstatymų ir teismų sprendimų vykdymas užtikrinamas jėga. Kas tai primena, tik konstatuoja faktą, bet nėra prievartos ir nusikaltimų kurstytojas. Priešingai, įstatymas visuomet numato kokiais pagrindais remiantis ir kokių taisyklių laikantis nėra draudžiama naudoti jėgą, o prireikus ir ginklą”, rašo p. K. Jovaišas
Peduvoj teisybes nerasit :( Cia mes galim tik meiles, gerio, sekmes pedoklanui linketi, is visos sirdies atiduoti juos Dievui, tegu Jis sprendzia ka su jais daryti. O teisiskai tik uzsienis tepades! Vadovaukites TIK savo sirdimi kur, kada ir kaip kreiptis i uzsieni pagalbos. Laikykites!!!
ta anstole matyt gerus pinigus gauna ,kad taip uzstoja eina uz fedofilus asile ji daugiau niekas ja reikt pacia y teisma paduot tokia neismanele jai neanstole dirbt ,o gatves sluot tegu akinius nusijama kai sneka
Gerbiama Anstole darba atliko-mergaite su motina.Aciu Gerbiama Anstole uz SAZINE,GARBE,DORUMA IR UZ TIESA IR TEISINGUMA LIETUVOJE.
Teismas mergaitės N. Venckienei negrąžina