Konservatoriai geriau tegul į save pasižiūri, nei kitus skundžia. Čia labai tinka patarlė juokiasi puodas kad katinas juodas.

Visus konservatorius reikia mest iš Seimo. Nieko naudingo nedirba, o tik šmeižia, skleidžia paskalas, tik ir žiūri ką ir kaip kuo blogiau padaryti, kaip kenkėjai.

Susidarė įdomi teisinė kolizija. Jei pripažinti DP seną, tai tada teks pritarti prokuroro siūlymams dėl 25 mln litų ir kitoms finansinėms bausmėms. Jei nepripažinti "senos" Darbo partijos, tai kodėl ji buvo finansuojama? Kaip VRK pirmininkas beaiškintų - išsukti darbiečius nuo finansinės atsakomybės jam vis tiek nepavyks. Visuomenė jau daug sužinojo apie “Darbo partijos” neskaidrią finansinę ir netgi nusikaltėlišką veiklą. Nemažai žinoma atvejų, kai tokia veikla buvo siekiama politinių rezultatų per įvairius rinkimus. Dar daugiau. Kai pagal rinkimų įstatymą leistina agitacijai panaudota suma viršydavo net kelis kartus, rinkimų rezultatai būdavo ryškiai iškreipti DP naudai.

Nežiūrint teismo nuosprendžio šios partijos lyderiai ir toliau yra vadovaujančiuose postuose. Pavyzdys – Seimo pirmininkė – V.Uspaskicho artimos aplinkos persona. Gavo galimybę Seime makaluoti su Seimo Statutu, greičiausiai pagal savo partijos pageidavimus, tai tą ir daro. Kaip pageidavimų koncerte. Paskui tenka kuoptis…

Žinoma, išskyrus patį partijos įkūrėją ir “ideologą” V.Uspaskich. Tai toks valdžios “kadras”, kuris net ir neužimdamas jokio reikšmingesnio posto gali ryškiai įtakoti ir kontroliuoti kairiosios daugumos veiksmus. Prisiminkime garsiąją AMBrazausko, K.Prunskienės, A.Paulausko ir V.Uspaskich “politinę karietą”, kurios pastarasis “žaidėjas” tuo metu nebuvo nei Seimo politiku nei Vyriausybės valdininku. O juk ta “keturių tūzų karieta” spręsdavo su biudžeto paskirstymu ar perskirstymu susijusius klausimus. Jau tada galėjo kilti įtarimų, kad V.Uspaskich rankose netgi buvo stipriausias, gal net kompromatinis pokerinis tūzas.

Nutekėjus daug laiko situacija išlieka beveik nepakitusi. Tiesa, V.Uspaskich šiuo metu vis dar yra nuteistas politikas, Seimo narys. Bet tai ir visos jo funkcijos. Jis neturi jokio oficialaus posto politikoje ar vykdomoje institucijoje ir netgi nebėra DP vadovas. Ir štai tokį asmenį nuolat kviečia TV laidos individualiems pokalbiams, jo demagoginė raiška plačiai atsispindi specifinėje žiniasklaidoje ir t.t. Viktoras taip įsijautė, kad dabar jis ir toliau moko, kaip gyventi ir kur jam raudoną kilimą tiesti, kad batų “kniazius” nesusipurvintų. R.Paksas bent jau viešai prisipažino apie tapšnojimą, o V.Uspaskich patarėjai yra gal gudresni, negu kokie “almaxininkai” ar “burtininkės”. Susidaro įspūdis, kad instrukcijas savo vojažų į tėvynę metu Viktoras gali gauti, kaip sakoma, “iš pirmų rankų”.

Plačiau pažvelgus į aukščiau suminėtą situaciją, galima susidaryti nuomonę, kad dėl viso to didele dalimi kalti ir mūsiškiai “hegemono” partijos perėmėjai bei palikuoniai. Leisdami tokiam “benderiui” išskleisti sparnus Lietuvos politikoje, jie jau ir patys dėl to dabar kenčia. Bent jau etine prasme, tai tikrai. Net ir eiti vogti obuolių verta pasirinkti tinkamesnį partnerį, negu nelabasis. O čia juk finansinėje erdvėje plaukioja šimtai milijonų ES paramos lėšų, o pastebimos sąsajos su stambaus lietuviško ir kitokio verslo kapitalu taip pat dažnai kelia visokių įtarimų. Nemanau, kad stambusis verslas labai džiaugiasi spaudoje paminimais “otkatiniais” procentais, kuriuos tenka įrašyti į savo produkcijos savikainą. Tačiau kur dėsies, jei minėti palikuonys turi laaaabai gerus santykius su teisėsauga ir pavaldžia žiniasklaida. Kas gali norėti užsitraukti šių valdžių nemalonę? Tad summa summarum matosi, kad Gorgijaus mazgas išlieka neperkirstas, o slibino septynios galvos vis dar dūmus ir liepsnas į visas puses pučia. Koks potencialus karžygys gal vis dar snaudžia vieną akį truputį atmerkęs. Verta viską matyti atmerktomis akimis. Kitaip karalaitė atiteks kokiam iš kitos šalies atvykusiam aferistui