butent tai ir akcentuokite visoje informacijoje, o svarbiausia toje, kuria viesinate uzsienyje.

Vilniaus apygardos teismas 2009-10-06 nutartimi, kuri yra galutinė ir neskundžiama, panaikino prokurorės G. Ročienės nutarimą ir Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo R. Bučmos nutartį ir nurodė, kad mažametės motinai L. Stankūnaitei įtarimai nepareikšti nepagrįstai. Vilniaus apygardos prokuratūra (prokurorai R. Šileika, jo vadovai B. Maculevičius ir R. Jancevičius) privalėjo įvykdyti Vilniaus apygardos teismo 2009-10-06 nutartį ir L. Stankūnaitei pareikšti įtarimus

Tam tikrais atvejais teismai turi patirti spaudimą! Teisėtvarkos sistema yra reikalinga visuomenei, kad būtų patenkintas visuomenės teisingumo poreikis, t.y., už nusikaltimus būtų teisingai atlyginta bei atlyginta padaryta žala. Tokia ir teismų pagrindinė misija - įgyvendinti visuomenės teisingumo poreikį. Teismų nepriklausomumo principas yra labai gerbtinas dalykas tuo atveju, jei teismų sistemoje dirba nepriekaištingos reputacijos žmonės. Ne formaliąja prasme, o tiesiogine. Tuo atveju, jei pasitikėjimas teismais gana ilgą laiką laiką nykstamai mažas, galima manyti, kad teismų darbas neatitinka savo pagrindinės misijos - dirbti taip, kad visuomenė, kurią teismai ir atstovauja, galėtų miegoti ramiai, teisuolio miegu. Tai gali būti dėl blogų įstatymų, arba dėl blogo pačių teismų darbo. Visuomenė turi turėti teisę ir privalo stebėti teismų kaip savo atstovo darbą ir privalo turėti grįžtamąjį ryšį tuo atveju, jei teismų darbas pasirodo neatitinkantis visuomenės lūkesčių, t.y., nepatenkinantis visuomenės teisingumo poreikio. Dabartinė gi teismų savivaldos sistema yra įdinga iš principo, kadangi gyvename vis tik realiame gyvenime, o šventųjų šiais laikais nebėra daug, taigi, yra gana didelė tikimybė, kad teismų sistemoje nebus nė vieno šventojo. Sunku būtų įsivaizduoti iniciatyvą iš teismų savivaldos pusės, tarkime, "Mūsų sistema pastaruoju metu dirba nepatenkinamai, todėl prašome keisti įstatymus, kad jie leistų visuomenei stebėti mūsų darbą". Teismų darbą reguliuoti įstatymais turi teisę Seimas, bet jie, bijodami būti apkaltinti teismų nepriklausomybės principo pažeidimu, kratysis tai daryti, kol nebus prispirti piliečių, pvz., referendumo būdu.

as nesiekiu ir priestarauju kad butu vykdomas 2009 metu vilniaus apygardos teismo galutinis ir neskundziamas sprendimas pareiksti itarimus stankunaitei pedofilijos byloje

prašau konkrečiai atsakyti, kaip įvykdyti be smurto "puikų" kondratjevo sprendimą, nes auka savo noru neina iš savo namų

Laidoje tendencingai buvo vedama prie Venckienės pašalinimo iš teisėjų..., ir bandoma kaltinti Prezidentę...tas labai krito į akis.Jau pačio jakilaičio klausimai taip buvo pateikiami, kad dviem didžiavyriams reikėdavo tik pritarti...Graudu buvo žiūrėti..

Europa, manau, galėtų pareišti pretenzijas nebent anstolei S. Vaicekauskienei, kuri pareikalavo teisės į prievartą prieš vaiką ir suorganizavo smurto akciją. O politikai, manau, socialiniais klausimais gali reikšti savo nuomonę net jeigu tai nepatiktų kai kuriems teisininkams

pakuomentuokit kodel iki siol nevykdoma 2009metu vilniaus apygardos teismo galutine ir neskundziama nutartis pareiksti itarimus stankunaitei pedofilijos byloje?

Abu teisininkai pademonstravo gerą iškalbos meną.Daug kas liko " Už borto".MUndurai teisininkų švarūs, kalti - marsiečiai.Xi,xi.

Mačiau tą laidą. Bet į vedančiojo klausimą apie rezonansinių bylų vilkinimą nė vienas teisininkas neatsakė. Vadinasi, Uspaskas ir jo partija liks švarūs. tada turėtų lėkti iš darbo prokurorai be gailesčio.