dristu nesutikti, jog pigios energijos nebebus. aisku, dabar zinomos energijos rusys (dujos, nafta, anglis, dauguma atsinaujinanciu saltiniu) nebebus pigios ir tik brangs (todel taupymas gaminant ekonomiskesnius gaminius ir neeikvojant resursu (pakuotems, parketiniams visureigiams, atgyvenusioms lemputems ir t.t.) yra labai svarbus - gaila tai beveik niekam nerupi), bet tai yra atgyvenos, palaikomos tu paciu energetiku, kuriu itaka pasaulyje dabar kogero didesne nei bet kokiu kitu strukturu. nes ir nemenka dalis pasaulio valstybiu priklausoma nuo siu atgyvenusiu energetiniu saltiniu.. kita vertus, alternatyva - tai ne hidroenergija ir vejas. hidroenergija Lietuvoje isviso ne variantas - upes senka, ekosistemos griuva, o tai ateityje lems (jau dabar leme, bet kol kas niekam neidomu) nesulyginamai daugiau nuostoliu nei bet koks imanomas islosimas is elektros energijos. reikia kalbeti apie kokybiskai naujus budus, nesusijusius su iskasenomis ir siuo metu linksniuojamais gamtos resursais. akcentuoti reiketu tai, jog pradejus naudoti tokius saltinius (kad ir vandenili), didziules salys ir gausybe korporaciju atsidurtu dviprasiskoje situacijoje. Kol nesugalvota, ka su jomis visomis tokiu atveju reikes daryti, tol pigios energijos ir nebus. bet ne todel, kad jos nera is principo.