Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
A. Tapinas puikiai viešina korupcionierius. Šaunuolis!
Negali būti -Tapinas ant konservų "užvažiavo".
Būtų Lietuvoj karas, ne vieną 9gr bitutė pasiektų tokius...
Bet grįžkime į Lietuvą, kurios jaunimas sparčiai vejasi Rusiją, kopijuodamas jos madas. Kitaip ir būti negali, nes mūsų šiuolaikinio jaunimo elgesio kultūrą formavo žanro „klasikai“: ramanauskai, šurajevai ir kiti. Jie pakenkė Lietuvai daugiau, nei būtų pakenkusi Rusijos okupacija. Ne vienas jaunas žmogus man išdidžiai yra prisipažinęs, kad jo charakterį ir būdą suformavo šie nelietuviai.
@ll
Visi politikai yra nepajėgūs net smulkesnių dalykų pakeisti. Yra tik viena išeitis – kurti kaimiškas bendruomenes (galima ir religines, nes tokių bendruomenių galimybė numatyta įstatymais), kurių ribose būtų laikomasi pačių bendruomenių priimtų gyvenimo normų. Žinomiausios tokios pasaulyje – JAV ir Kanados protestantų amišų bendruomenės ir visame pasaulyje veikiančios judėjų chasidų bendruomenės. Valdžia negali kištis į šių bendruomenių vidaus reikalus.
Valstybės mes nebeturime. Kuo greičiau tai suvoksime, tuo daugiau žmonių išgelbėsime.
Bet tam reikia vienytis, o lietuviams, kurie yra užkietėję individualistai, tai gali būti labai sunku.
Bet tai yra paskutinė ir vienintelė galimybė išlikti žmonėmis.
Valstybės mes nebeturime. Kuo greičiau tai suvoksime, tuo daugiau žmonių išgelbėsime.
Bet tam reikia vienytis, o lietuviams, kurie yra užkietėję individualistai, tai gali būti labai sunku.
Bet tai yra paskutinė ir vienintelė galimybė išlikti žmonėmis.
'''Šiandien gerbiamas Jonas Kauneckas mūsų aikštėse mato tai, kas jį neramina. Mūsų visuomenės kultūra ritasi į tokią padėtį, kurioje prieš pusę amžiaus buvo rusai. Kas toliau? Paklauskime vieni kitų - ar yra skirtumas tarp užrašų ant sienos kriminalinių nusikaltėlių kameroje ir ant plakatų mitinge „Už laisvą žodį“?
1990–1991 metais keletą kartų teko lankytis Rusijos provincijoje. Nors buvome jauni ir kažkuria prasme pasiutę bernai, bet savo kraštą mokėjome reprezentuoti. Mus iš karto atpažindavo, kad esame lietuviai, ir, kaip viena moteris išsireiškė, – dėl mūsų elgesio kultūros. Nežinau, kuo mes skyrėmės nuo paprastų rusų, bet jie mus išskirdavo ir žiūrėdavo į mus su kažkokiu baltu pavydu. Ir tai buvo ne todėl, kad mes buvome geriau apsirengę. Mūsų apranga daugelyje kelionių buvo prastesnė nei paprasto ruso (taip rengėmės dėl saugumo).
1990–1991 metais keletą kartų teko lankytis Rusijos provincijoje. Nors buvome jauni ir kažkuria prasme pasiutę bernai, bet savo kraštą mokėjome reprezentuoti. Mus iš karto atpažindavo, kad esame lietuviai, ir, kaip viena moteris išsireiškė, – dėl mūsų elgesio kultūros. Nežinau, kuo mes skyrėmės nuo paprastų rusų, bet jie mus išskirdavo ir žiūrėdavo į mus su kažkokiu baltu pavydu. Ir tai buvo ne todėl, kad mes buvome geriau apsirengę. Mūsų apranga daugelyje kelionių buvo prastesnė nei paprasto ruso (taip rengėmės dėl saugumo).
Vytautas Landsbergis
3 d. ·
Šiandien - mūsų partijos gimimo diena.
Sveikinu visus ištikimuosius ir džiaugiuosi, kad kaip partija einame toliau nesiblaškydami.
Gausinkime savo gretas.
3 d. ·
Šiandien - mūsų partijos gimimo diena.
Sveikinu visus ištikimuosius ir džiaugiuosi, kad kaip partija einame toliau nesiblaškydami.
Gausinkime savo gretas.
@MESIJUS, - vl tvarto...
Imigrantai įleisti sunaikinti Lietuvą?
Seniai Lietuvos žemė matė tokį politinį chaosą, kokį šiandien demonstruoja ''konservatoriai'' - I. Šimonytė, L. Kaščiūnas ir V. Benkunskas.
2020 m. į valdžią atėjusi konservatorių, Liberalų sąjūdžio ir Laisvės partijos koalicija pasirinko migracijos politiką, kurios pasekmes šiandien akivaizdžiai matome. Migracijos mastai išaugo, o dalis visuomenės pagrįstai kelia klausimus dėl sprendimų pagrįstumo ir ilgalaikių pasekmių.
Tuo metu iš valdžios pusės buvo girdimos kalbos, kad atviresnė migracija gali būti naudinga Lietuvai, spręsti demografines ar ekonomines problemas. Tačiau šiandien vis dažniau keliamas klausimas – ar tie lūkesčiai buvo realistiški?
Tik valdant I. Šimonytei imigrantų skaičius Lietuvoje padidėjo iki 220.000 !!!
Imigrantai įleisti sunaikinti Lietuvą?
Seniai Lietuvos žemė matė tokį politinį chaosą, kokį šiandien demonstruoja ''konservatoriai'' - I. Šimonytė, L. Kaščiūnas ir V. Benkunskas.
2020 m. į valdžią atėjusi konservatorių, Liberalų sąjūdžio ir Laisvės partijos koalicija pasirinko migracijos politiką, kurios pasekmes šiandien akivaizdžiai matome. Migracijos mastai išaugo, o dalis visuomenės pagrįstai kelia klausimus dėl sprendimų pagrįstumo ir ilgalaikių pasekmių.
Tuo metu iš valdžios pusės buvo girdimos kalbos, kad atviresnė migracija gali būti naudinga Lietuvai, spręsti demografines ar ekonomines problemas. Tačiau šiandien vis dažniau keliamas klausimas – ar tie lūkesčiai buvo realistiški?
Tik valdant I. Šimonytei imigrantų skaičius Lietuvoje padidėjo iki 220.000 !!!
Apmokestinsime pensijas, nes tai yra pajamos ir to NIEKAS NEPANEIGS;
Įvesime „drakono dantų“ mokestį, nes tai yra saugumo priemonė ir to NIEKAS NEPANEIGS;
Šalyje pristatysime karinių poligonų tiek, kad jų skaičius būtų ne mažesnis, nei vidutinis karvių pieno primilžis per dieną, skaičiuojant litrais... Kodėl? Nes taip reikia ir to NIEKAS NEPANEIGS.
Žodžiu, metam į šoną visas ekonomikas, politikas, filosofijas, matematikas ir studijas apie pasaulio evoliucijos dėsnius. Nes turime didžiulį turtą, kuris vadinasi politikai ir kurių sprendimai laikosi ant vienos frazės „NIEKAS NEPANEIGS, kad taip turi būti“.
Įvesime „drakono dantų“ mokestį, nes tai yra saugumo priemonė ir to NIEKAS NEPANEIGS;
Šalyje pristatysime karinių poligonų tiek, kad jų skaičius būtų ne mažesnis, nei vidutinis karvių pieno primilžis per dieną, skaičiuojant litrais... Kodėl? Nes taip reikia ir to NIEKAS NEPANEIGS.
Žodžiu, metam į šoną visas ekonomikas, politikas, filosofijas, matematikas ir studijas apie pasaulio evoliucijos dėsnius. Nes turime didžiulį turtą, kuris vadinasi politikai ir kurių sprendimai laikosi ant vienos frazės „NIEKAS NEPANEIGS, kad taip turi būti“.
@tskp/co
Prisimenu, kad komedijos „Dvylika kėdžių“ herojei Eločkai Ščiukinai užteko vos 30 žodžių, kurių pagalba ji puikiai susišnekėdavo su aplinka. Mūsų politikams tų žodžių reikia dar mažiau....
-- Kartais vos dviejų, pavyzdžiui „NIEKAS NEPANEIGS“.
-- Kartais vos dviejų, pavyzdžiui „NIEKAS NEPANEIGS“.
dvaras išrašė leidimą pataršyti nurašytą kuiną, kad sudaryti įspūdį apie objektyvumą?
Man atrodo šita savaitė nesibaigs. Pasirodo iš leftistų kalve tapusio Vilniaus universiteto "Valstybės kūrėjo" titulą gavusio ir L R T herojaus Šurajevo, kurio vizitus politikai suorganizuodavo į Seimą, kad Šimonytę bei lgbt palaikytų ir oponentus apšiktų, karjeroje - sulaikymas su galimais narkotikais. Dar priminsiu, kad žurnalo „Valstybė“ redaktorius Eduardas Eigirdas Šurajevą herojizavo iki "Lietuvos zelenskio". Na, nieko čia tokio su tais narkotikais - gaus 20 eurų baudą ir tiek, Šurajevui teismuose sekasi.
O jei rimtai, tai niekas nesikeičia, bolševykai visais laikais lipdė didvyrius iš mėšlo ir pagalių. Tik anie markso pasekėjai buvo apdairesni, jų herojai buvo mirę arba žuvę, tad parodyti realiai, kad yra padugnės, nebeturėdavo progų.
O jei rimtai, tai niekas nesikeičia, bolševykai visais laikais lipdė didvyrius iš mėšlo ir pagalių. Tik anie markso pasekėjai buvo apdairesni, jų herojai buvo mirę arba žuvę, tad parodyti realiai, kad yra padugnės, nebeturėdavo progų.
Patinka todėl, kad čia ...linksma.
Visais atžvilgiais. Ypač tada, kai mūsų politikai priiminėja ekonominius- politinius sprendimus ir, besiremdami visais ekonomikos bei pasaulio evoliucijos dėsniais, paaiškina tų dėsnių veikimo principus.
Pavyzdžiui, Seimo narys A. Sysas sako, kad II pakopoje sukauptos pensijos yra pajamos ir jas reikia apmokestinti.
„NIEKAS NEPANEIGS, kad pinigai iš antros pakopos yra pajamos“, - tvirtina A. Sysas.
Ir tikrai „niekas nepaneigs“? Ups, štai mano kaimynė Zosė jau neigia ir sako: „Gerbiamas ekonomiste, čia gi santaupos ir jokios ne pajamos!!!!“.
@kaip jie moka meluoti
Priklauso, ar buvo sumokėti mokesčiai prieš tampant santaupomis ar ne, ar pervesti pinigai į antrą pakopą prieš mokesčius, ar po mokesčių.
Taipogi dar priklauso, ar pervesti pinigai investuoti priaugo# ar nepriaugti.
Jeigu investicijos priaugo, tsi reikia mokėti mokestį nuo priauglio
Taipogi dar priklauso, ar pervesti pinigai investuoti priaugo# ar nepriaugti.
Jeigu investicijos priaugo, tsi reikia mokėti mokestį nuo priauglio
@kaip jie moka meluoti
Ir čia kyla nepatogus klausimas, kurio garsiai neištariama:
ką pasakytų pats Algirdas Brazauskas, pamatęs, kuo virto socialdemokratai?
Partija, kuri kadaise buvo stabilumo ir socialinio jautrumo sinonimas, šiandien skęsta skandaluose,
vidinėse kovose, tarpusavio nepasitikėjime.
Liko be aiškaus turinio ir vertybių.
Turi daugumą – bet nevaldo valstybės.
Jų suformuotos vyriausybės griūva dėl jų pačių negebėjimo susitarti ir turėti kryptį.
Yra valdžioje – bet neturi kontrolės galios, nes nėra reikiamos drąsos.
Kalba apie vienybę – bet viduje aižėja.
Ir štai tokiame fone atsiranda epitetas „jaunasis Brazauskas“.
Skamba tai beveik ironiškai.
Kaip ir gerb. Vilija B. - partijos garbės pirmininkė.
Nes tai ne tik komplimentas.
Tai bandymas prisidengti praeities autoritetu, kai dabartis braška per visas siūles.
Tokie palyginimai pavojingi tuo, kad jie ne kelia kartelę, o ją apeina ir dar labiau pažemina.
Nes vietoj klausimo „ką sukūrei?“ atsiranda patogesnis – „į ką esi panašus?“
ką pasakytų pats Algirdas Brazauskas, pamatęs, kuo virto socialdemokratai?
Partija, kuri kadaise buvo stabilumo ir socialinio jautrumo sinonimas, šiandien skęsta skandaluose,
vidinėse kovose, tarpusavio nepasitikėjime.
Liko be aiškaus turinio ir vertybių.
Turi daugumą – bet nevaldo valstybės.
Jų suformuotos vyriausybės griūva dėl jų pačių negebėjimo susitarti ir turėti kryptį.
Yra valdžioje – bet neturi kontrolės galios, nes nėra reikiamos drąsos.
Kalba apie vienybę – bet viduje aižėja.
Ir štai tokiame fone atsiranda epitetas „jaunasis Brazauskas“.
Skamba tai beveik ironiškai.
Kaip ir gerb. Vilija B. - partijos garbės pirmininkė.
Nes tai ne tik komplimentas.
Tai bandymas prisidengti praeities autoritetu, kai dabartis braška per visas siūles.
Tokie palyginimai pavojingi tuo, kad jie ne kelia kartelę, o ją apeina ir dar labiau pažemina.
Nes vietoj klausimo „ką sukūrei?“ atsiranda patogesnis – „į ką esi panašus?“
Tapinas išklojo, ką galvoja apie Starkevičių: „Uodegos sukimas“