"is kur sitie duomenis apie nukautuosius gerbiamasis?Is NKVD archyvu tur but?Visi kas nors kiek tyrinejo pokario archyvus puikiai zino kaip NKVD mazino savo nuostolius, o apie zuvusiu eiliniu kareiviu skaiciu is viso nera jokiu duomenu.Neblogai autoriui butu zinoti, kad partizanai tycia venge susiremimu su Raudonaja Armija ir visai ne delto kad jos bijotu, bet todel kad vyravo nuostata, kad mobilizuoti kareiviai visiskai nekalti del vykdomos okupacijos t. y. jie nebuvo laikomi represiniais organais.Del civ.gyv. zuties tai pagrindine priezastis buvo partizanu bei ju seimos nariu skundimas, sarasu sudarinejimas vezimui i Sibira ir svetimo turto savinimasis.Zinoma buvo padaryta ir nemazai klaidu."

Kiekviena istorija turi kelias puses - priklausomai kiek yra joje dalyvavusių dalyvių (nukentėjusių, laimėjusių ,stebėjusių... ,su jais susiję giminystės ryšiais ar pažystami ,.. kažkur paskaitę, išgirdę...)- ir nebūtinai jie tiesiogiai susiję.
Galiu paklausti visų :
Ar buvote ? Ar matėte - kas tada dejosi? Ar galite suteikti savo informacijos šaltinį? Už kurį gali galvą guldyti?
Vien tik pasakodamas giminės istoriją susiduri su priešprieša ,o ką bekalbėt apie skirtingų giminių ,kaimų ,tautų ...
Tik faktai:
Senelio brolį 14 metį partizanai sušaudė , už tai kad tokia pat pavardė ,nes svečiavosi pas dėdę, taip pat - tetą ir kaimynę ,nes buvo užėjusi. Dėdę vėliau kažkur pradangino ,tuo metu nebuvo vietoj , nieks nezino kur pakastas .
Močiutės pusbroliai prieš karą policijoj tarnavo ,prie vokiečio baltais raiščiais žydus pašaudė ar ten dalyvavo ,da vėliau vienas spėjo su vokiečiais pasitraukt -Ameriken pabego , kiti partizanais tapo...
O kiek kitų istorijų ,dar galima išgirsti iš artimūjų katrie ten buvo..

to istorikas.tu ne istorikas o šū.. malėjas.tu mali visur ir visada tą patį nes esi protinis impotentas-elementarus provokatorius su užpakalio laižymo liga .

vienas dalykas aisku ir turi buti pabreziamas. Buvo okupacija ir okupantai buvo bolshevikai. Bendradarbiaujantys su jai buvo kolaborantai. Kovojantys su okupanatais ir kolaborantais yra didvyriais. Visa kita yra zmogiska tragedija sukelta didziausios 20a. bedos- komunizmo. Cia yra iseities duomenys.

Ar komunistai, ar dabartiniai "patriotai" yra iš vieno ir to pačio mėšlyno - fanatų.

Nei tu istorikas, nei apsimesk. Trys sakiniai ir bent trys loginiai neatitikimai.

Patiko"
is kur sitie duomenis apie nukautuosius gerbiamasis?Is NKVD archyvu tur but?Visi kas nors kiek tyrinejo pokario archyvus puikiai zino kaip NKVD mazino savo nuostolius, o apie zuvusiu eiliniu kareiviu skaiciu is viso nera jokiu duomenu.Neblogai autoriui butu zinoti, kad partizanai tycia venge susiremimu su Raudonaja Armija ir visai ne delto kad jos bijotu, bet todel kad vyravo nuostata, kad mobilizuoti kareiviai visiskai nekalti del vykdomos okupacijos t. y. jie nebuvo laikomi represiniais organais.Del civ.gyv. zuties tai pagrindine priezastis buvo partizanu bei ju seimos nariu skundimas, sarasu sudarinejimas vezimui i Sibira ir svetimo turto savinimasis.Zinoma buvo padaryta ir nemazai klaidu."
esu įsitikinęs kad tas anarchistas tikriausiai yra iš komunistų

Taip, partizanų klaida ir buvo, kad šaudomi buvo tie, kurie buvo arčiausiai. taip sakant, nueita lengviausiu keliu: geriau nudėsiu kaimyną, o ne enkavėdistą, nes jis, niekšas, dar gali atsišaudyti.

Teiginys "valdymas vyko per vietinius kolaborantus, taigi jiems daugiausiai ir teko" yra teisingas, bet jis tik parodo partizanų strategijos klaidingumą. Partizanai nesikėsino į okupacinio valdymo šaknis, o iš peties genėjo šakas, kurios tuojau pat ataugdavo.

Che che, man patinka komentatorių reakcija. Pikti, niekuo neargumentuoti komentarai tik patvirtina autoriaus hipotezę apie mitų egzistavimą. Kiekvienas toks komentaras - tai vinis į partizanų heroikos ir mitologijos karstą.

analizuojate statistini nukautuju psiskirstyma.
saudomi buvo tie kurie buvo arciausiai, o arciausiai buvo stribai, aktyvistai ir kiti kolaborantai. Okupaciniai elementai be stipraus karinio palaikymo neislysdavo is gerai itvirtintu vietoviu t.y. stambesniu miesteliu. Valdymas vyko per vietinius kolaborantus, taigi jiems daugiausiai ir teko.
jei tai yra neanalizuojama, jei nera analizuojama okupacines valdzios veikimo taktika, jei nera parodomas tos valdzios veikimo mechanizmas, jei nera tiriama kokias metodais vietiniai buvo itraukiami i kolaboracine veikla, jei nera aiskia pasakoma kas buvo valstybes priesas ir isdavikas ir kurios valstybes, tai visas tas vadinamas mokslinis darbas yra vertas tik propagandinio triuksmo.