kaip sako P. Gylys - karo kurstytojams:
1. Kodėl turiu pasitikėti jumis, valdžiažmogiai, kurie atvirai demonstruojate, kad Ukrainos interesus laikote aukščiau Lietuvos;
2. Kodėl tauta turi mokėti už kažką, bet už ką nepasakote, kur leidžiate pinigus, bet auditų vengiate, tai suponuojate, kad pinigai leidžiami ne pagal paskirtį ir galimai vagiami (nors aišku ir be galimai);
3. Kodėl norima leisti būtent tokias sumas, nors yra žinoma, kad karinė pramonė negali pagaminti reikiamo kiekio ginkluotės ir gamyba truks ilgai, bus permokama reali kaina. Priešas nesnaus už vartų;
4. Kas gins biurokratija apaugusią, korumpuotą, savo šaikų ir užsienio interesus atstovaujančių politikų valdomą šalį, kurioje tautiškumas yra suniveliuotas su žeme, vykdomas formalus gyventojų genocidas emigracijos pagrindu ir jų pakeitimas svetimšalių legionais, naikinama valstybinė socialinė erdvė, tikslu perduoti į privatininkų savos šaikos, rankas.
Išvada aiški ir be atsakymų iš valdžiažmogių. Tauta negins vagių, melagių, išdavikų, todėl pinigai jums gynybai nereikalingi. Norite apsaugoti prisivogtus turtus, patys ir apmokėkite už jų saugumą.

Pirma reikia panaudot indelius , penciju fondus , kainu , mokesciu kelimas dides skurdas , prades skurst buitis , dabar minimalke jau maza , gaunu tukstanti ir jau vos isgyveni priverstas taupyt ,tik ar Skandinavu bankai duos pinigus naudot gynybai klausimas .

Zinoma blogiausia jog tie sudziai kariauja is zmoniu kiseniu pinigus tiesiog vogdami. Kas mus puola, kas mus zada pult ir kiek tu pinigu tvartiniai tiesiog pavage, ka kuodi???

Nepateisinamas toks šokinėjimas plikiems į dilgėles, turi būti bendri sprendimai NATO organizacijoje, NATO viduje turi susitarti, kiek skirs nuo BVP ir jokios atskiros gynybos čia nėra, nes ginsimės bendrai. Laukiame NATO sprendimo, o ne atskirų avantiūristų pasiūlymų.

As busiu tik uz, jei visi tie, kurie sita nusprende su ju seimos nariais ir visa kariuomene, sauliais ir kitais gave tuos pinigus stoves karo fronto priekyje. Ir jei pabegtu ar kitaip nevykdytu tos prievoles, tuomet apmoketu viska is savo savo seimos, gimines ir t.t. turto

Tai jei kaip jie raso ukraina visais galais laimi, tai kam mums ta kariuomene? Pries ukrus kariausim?

Gynybai stinga pinigų, o valdžia už šimtus milijonų statys Nacionalinį stadioną vietoj griaunamo nepastatyto... Gėda.

Ramybe brangiai kainuoja

Čia Kuodis blaivas mintis sėjo? Nelabai eina suprasti, šoka per langą, šoka į balą, šoka nuo šakos. Viskas padrika. Nedurnas diedulė, bet čia mėtėsi kaip zuikis pievoje pamatęs vanago šešėlį.

Visų pirma tai ne 5-6% BVP matuojama karinė jėga, kadangi netgi dabar užsisakius karinę techniką geriausiu atveju didesnę dalį gautume tik po 10 metų. O dar reikia apmokyti kariuomenę ja naudotis, pasiekti sąveiką su kitomis kariuomenės rūšimis ir NATO sajungininkais. Antra yra tai, kad net ir stipriai didindamos gynybos išlaidas Latvija ir Estija tokių drastiškų tikslų sau nekelia. Todėl ta visa isterija greičiausiai skirta net ne Trampo ausims, kad pasirodyti labai šauniais, o čia kažkas kito, labiau vidinių problemų išdava. Bet svarbiausia yra trečia. Turint visiškai negyvą biurokratinį aparatą, kuris tik parazituoja mokesčių mokėtojų sąskaita, ar lupdami dar 9 kailius nuo žmonių mes nepasieksime kaip tik atvirkščio rezultato, prieš kurį būtų bejėgė netgi pati moderniausia ir iki dantų ginkluota kariuomenė, kuriai paprasčiausiai nebebus ko ginti?
Suprantu, kad, ko gero, neišvengiamam karui ruoštis būtina. Bet negalima visko užkrauti žmonėms, valstybė tiesiog privalo pradžiai išsivalyti seniai puliuojančias žaizdas, atlikti seniai atidėliojamus namų darbus.