ji turi butika uz tai ir nori kad susimoketu

Tai čia galima sulyginti su privačiomis mokyklomis,kodėl tėvai ten moka pinigus,jei mokyklos gauna pinigus iš biudžeto? Tada ir privačioms mokyklose turi bųti taikoma ta pati logika arba valstybė arba šimtu procentų tėvai,Nes akivaizdu,kad ir medicinoje pacientas jei turi pinigų renkasi kokybiškesnes paslaugas ir kodėl jam tada atimamas valstybės,,krepšelis,, ir nurodoma šimtu procentų mokėti.Be to niekai neaišku ,kaip čia tie gydytojai greičiau dirbs ir eilių nebus,nebent tų ligonių su programėlėmis neprileis prie daktarų,

Poderski,tu jau pardėjai šukuotis,padėk šitai...apie nusišnekėjimą nekalbėsim,kaip išsižioja,taip vėjus paleidžia

aktualijos ir rekomendacijos...;.

Teisėjo J.Furmanavičiaus nužudymo byla – grubi klastotė

Aurimas Drižius
Redakcijai pavyko rasti Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo liudininkę Liliją Mogylienę, kuri liudijo teisme, kad žudikų buvo du, tačiau teismas šiuos parodymus ignoravo.

Nuotr. viršuje – liudininkė stovėjo už kelių metrų nuo žudikų mikroautobuso (vienas jų išlipo ir atėjo prie moters, kitas liko sėdėti mašinoje). „Teismas” nustatė, kad žudikas buvo vienas – Drąsius Kedys. „Tai nesąmonė”, sako moteris.

Visa ši byla yra nesąmonė ir klastotė”, – įsitikinusi liudininkė. Ji stovėjo už kelių metrų nuo žudiko, kuris matyt, išlipo iš mašinos, norėdamas, kad moteris dingtų iš tos vietos, kur tuoj turėjo būti nušautas teisėjas. Tačiau policija net nebandė sudaryti žudiko fotoroboto, iš karto paskelbė, kad tai Drąsius Kedys.

Šaltinis: laisvas (taškas) com/teisejo-j-furmanaviciaus-nuzudymo-byla-grubi-klastote