manau kad ponaiciui jpk tradicine morale reiketu ikresti su beisbolo lazda.

P.S. Kodėl toji neva visagalė, neva egzistuojanti "teisėsaugos pedofilų mafija" nesutrukdė pernai už mažametės tvirkinimą bei žaginimą 12 metų kalėjimo nuteisti Šiaulių miesto pirmos apylinkės prokurorą Algį Genevičių?

Gerbiamasis, čia tamsta visą laiką bandote koreguoti pokalbio temą.

Priminsiu, kad Zeppelinus rašė apie pedofilija kaltinamo R.Polanskio seksą su nepilnametėmis 13 ir 15 metų mergaitėmis. Man pastėbėjus, kad tokiu atveju būtina pasmerkti ir D.Kedį, kuris, būdamas 29-erių, užlaužė kone dvigubai už save jaunesnę 16-metę moksleivę L.Stankūnaitę ir užtaisė jai vaiką, tamsta pervedėte pokalbį į mažametę D.Kedžio dukrą.

Man priminus, kad senais laikais buvo baudžiama ir už jaunesnių nei 18 metų nepilnamečių tvirkinimą, tamsta pradėjai aiškinti, esą LR BK tokio straipsnio nebėra ir kabinėtis prie terminų.

Pakeliui tamsta smulkiai (bet kryptingai ir palankiai savajai versijai) melavote, neva D.Kedys su L.Stankūnaite buvo sukūręs šeimą, didinote jos amžių ir mažinote D.Kedžio amžių. Lytiai taip pat kryptingai niekieno nepatvirtintas, bet jums patinkančias versijas tamsta kažkodėl melagingai vadinate faktais. Šalia to nesibodite bandymų įžeisti pašnekovą ar primesti jo mintims kitokią prasmę, tarytum aš būčiau nors žodį parašęs apie Prokuratūros veiksmus.

Apibendrinus: Tamsta pats jaučiate savos pozicijos silpnumą, bet bijote net sau pačiam tai prisipažinti. Nieko tokio, daug kam būna, o internetas viską iškęs.

Pabaigai - apie Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos vadovo Kosto Daškevičiaus pareiškimą, neva psichiatrinis testas D. Kedžio dukrai buvo atliktas dar rugpjūtį, o jo rezultatais ekspertai neabejoja.

Pakeliui pastebėsiu, kad apie testo rezultatus niekas nieko oficialiai nekalba, o pasakymas, neva Kedyte nemeluoja, nuskambėjo ne iš K.Daškevičiaus, o iš LNK žinių vedėjos lūpų. Taip pat pastebėsiu, kad net jeigu testas iš tiesų buvo padarytas ir iš tiesų parodė, kad Kedytė nemeluoja (Tiksliau, testas daromas skiekiant išsiaiškinti, ar vaikas linkęs fantazuoti, o ne meluoja - nemeluoja. Tai, beje, labai skirtingi dfalykai), tai dar nereikškia patvirtinimo, kad ji patyrė seksualinė prievartą.

Jeigu tuos K.Daškevičiaus žodžius dėl ekspertizės būtų paneigęs vien tik generalinis prokuroras A.Valantinas, aš irgi manyčiau, kad tai vien tik prokurorų gynybinė taktika.

Bet apie tokią kompleksinę psichiatrinę ekspertizę (kuri, beje, darome na vieno žmogaus, trunka ne vieną savaitę, o jos rezultatai apibendrinami ne per vieną mėnesį) Kedytei nieko nežino patys vaikų psichiatrai, įskaitant tokio lygio specialistą, kaip Linas Slušnys. O pats K.Daškevičius, deja, ne psichiatras, o tik administratorius. Yra labai didelis įtarimas, kad jis tą pasakė išsigandęs, kad bendros psichozės apimti politikai gali išmesti jį iš posto.

tai tiek

Stiprus, aiškus,- taškus, kablelius ir paukščiukus ant visų lietuviškų raidžių sudedantis komentaras. Labai Ačiū autoriui.

_"Dėja, kažkodėl visi aplink kalba tik apie D.Kedį ir "teisėsaugos pedofilų mafiją". Jeigu kalbėtų apie Kedytę, tai pirmiausia pasibaisėtų D.Kedžio veiksmais išviešinant internete mergaitės vardą, pavardę ir įtarimus, kad ji galimai buvo seksualiai išnaudojama. Tai - grubiausias vaiko teisių pažeidimas, už tai baudžiama."_

Kaip naiviai Jūs bandote sukeisti priežastį ir pasekmę vietomis..:)

Kaipgi galima nekalbėti apie "teisėsaugos pedofilų mafiją", kaip per metus, kartoju - METUS, nesugebama nei įrodyti, nei paneigti kaltinimų, kuriuos pateikė Kedys. Byla buvo akivaizdžiai vilkinama.

Ir byla kažkodėl keliama dėl tvirkinimo, nors mergaitė pasakoja visai ne apie tvirkinimą, o apie prievartavimą.

Ir prokurorai įnirtingai teigia, kad Kedys neleido atlikti teismo psichiatrams apklausų, nors visi savo akimis vakar regėjome per TV tų psichiatrų vadą, kuris pareiškė, kad yra priešingai - kad išvados seniausiai padarytos ir pateiktos prokurorams.

Manau, kad Jūs be reikalo čia drąskotės - greit lėks prokurorų galvos ir užėmusiems jų vietas naujiems žmonėms tikrai neprireiks metų tam, kad atlikti visus būtinus veiksmus ir patraukti likusius gyvus iškrypėlius bei jų pagalbininkus teisman.

Tai gal ir prisilaikykime faktų, a?

>>D.Kedžio mažametė dukra buvo tvirkinama ir prievartaujama kažkokių iškrypėlių?

Tai ne faktas, o tik paties D.Kedžio įtarimai, kurių kol kas niekas nepatvirtino. Lygiai kaip nepatvirtinti to paties D.Kedžio įtarimai, kad nužudytosios Violetos Naruševičienės dukra buvo prievartaujama analiniu būdu.

>>vadinate jį keturiasdešimtmečiu kai tuo tarpu jam yra truputį virš trisdešimties

Nieko sau "truputį" :o) D.Kedžiui - 37-eri metai. Tokio amžiaus žmonės jau apibendrintai vadinami keturiasdešimtmečiais.

>>o kai suėjo su dukros motina - buvo dvidešimties su trupučiu.

Ach, koks terminas - "suėjo". Garliaviniai sako paprasčiau - užlaužė. Tu metyu D.Kedžiui buvo 29-eri, L.Stankūnaitei - 16 metų. Beveik dvigubas amžiaus skirtumas.

>>Ką tai keičia?

Daug ką keičia - pavyzdžiui, rodo potraukį žymiai jaunesnėms, nepilnametėms merginoms.

>>Jei jo ir faktinės žmonos amžiaus skirtumas buvo apie dešimt metų, tai dėl to jo dukrą galima prievartauti?


Pirmiausia aš noriu paaiškinti tamstai, kad nereikia taip vaikiškai kraipyti faktų - jie gi visi guli internete, o aš ne koks tupas bachūriuks, kuris google.lt naudotis nemoka :o)

Antra, pasikartosiu, kol kas niekas niekur neįrodė, kad D.Kedžio ir L.Stankūnaitės dukra buvo prievartaujama.

>>Negi Jums nedaeina,

"daeina" ar "nedaeina" tamstai. Aš arba suprantu, arba - nesuprantu.

>>kad kalbame ne apie D.Kedį, o apie jo penkerių nesulaukusią dukrelę ir jos tragediją?

Dėja, kažkodėl visi aplink kalba tik apie D.Kedį ir "teisėsaugos pedofilų mafiją". Jeigu kalbėtų apie Kedytę, tai pirmiausia pasibaisėtų D.Kedžio veiksmais išviešinant internete mergaitės vardą, pavardę ir įtarimus, kad ji galimai buvo seksualiai išnaudojama. Tai - grubiausias vaiko teisių pažeidimas, už tai baudžiama.

>>O gal Jūs šviesiaplaukis kaunietis, vardu Aidas?

Tasmta čia apie D.Kedžio švogerį ir advokatą Aidą Venckų? :o)

Negaliu suvokti, kaip D.Kedžio šeimyninio gyvenimo nesėkmės gali pakeisti to fakto, kad jo mažametė dukra buvo tvirkinama ir prievartaujama kažkokių iškrypėlių, vertinimą?

Jūs, kaip kokia nesveikai smalsi boba, bandote narstyti jo šeimyninį gyvenimą, vadinate jį keturiasdešimtmečiu, kai tuo tarpu jam yra truputį virš trisdešimties, o kai suėjo su dukros motina - buvo dvidešimties su trupučiu. Ką tai keičia?

Jei jo ir faktinės žmonos amžiaus skirtumas buvo apie dešimt metų, tai dėl to jo dukrą galima prievartauti?

Jūs tą bandote mums čia paaiškinti?

Negi Jums nedaeina, kad kalbame ne apie D.Kedį, o apie jo penkerių nesulaukusią dukrelę ir jos tragediją?

O gal Jūs šviesiaplaukis kaunietis, vardu Aidas?

"aš labai gerai žinau kas yra BK 149, 150, 151 ir 153 straipsniai "- atsėdėjai , ar dar sėdi?

J.K.P., kaip ir kiekvienas tolerastas yra pedofilas.

Teisingai