Šturmas: policijos veiksmų ir budėtojų pasipriešinimo Garliavoje chronologija

šiaip tai pritariu.

belieka surasti aida paimti ikaitu uz mergaite o kad aidas toks galingas mergaite vel grazins senelims arba aidui amzinatilsi amen

belieka surasti aida paimti ikaitu uz mergaite o kad aidas toks galingas mergaite vel grazins senelims arba aidui amzinatilsi amen

belieka surasti aida paimti ikaitu uz mergaite o kad aidas toks galingas mergaite vel grazins senelims arba aidui amzinatilsi amen

Net ir LTSR tokio teroro prieš vaikus nebuvo. Imkit ir džiaukitės ES demokratija ir žmogaus ,o ypač vaikų teisėmis. Atsakykit kuo mes skiriamės nuo smerkiamos nedemokratiškos Rusijos, Baltarusijos, manau net ten prieš vaiką nenaudojama tokia prievarta.

Atpildo sulauks žvėrys, nugrobę vaiką. Jie jau nuskriausti - yra mankurtai ir tuo nuskriausti.
O tau menkysta niekas neliepia kurstytis, jei irgi esi mankurtas - sėdėk ant sofos ir žiūrėk serialus. Bus kas pakovoja už mergaitę ir už teisingumą lietuvoje. Ir teisingumas bus atstatytas, nes tiek neteisybės kiek jos yra dabar lietuvoje -- pakelt jau nebegalima.

Žmonės, ar jūs nepagalvojat, kad yra bent teorinė tikimybė, kad teismas ne be reikalo priėmė tokį sprendimą? Mes visi prieš vaikų išnaudojimą, tačiau nereikia esamos situacijos perkurti taip, kad atitiktų jūsų rengiamo šou kriterijus ir galėtumėte protestuoti prieš nežinia ką. Juk patys elgiatės taip pat, kaip tie, prieš kuriuos protestuojate - pažeidžiate pamatinį, nuo antikos laikų ateinantį, teisės principą - nekaltumo prezumpciją - žmogus yra nekaltas, kol neįrodyta jo kaltė. Ar vertesnis pagarbos tas, kuris sėdi Klony ir šneka su bendraminčiais, kaip Lietuvoje blogai gyventi, ar tas, kuris, iš tikrųjų pilietinės pareigos vedamas, dalyvauja visuose teismo posėdžiuose ir, atmetęs bet kokį šališkumą, bando suprasti abi puses? Juo labiau, kad teismas vadovaujasi įstatymais ir jokios savivalės čia būti negali. Teisėjai nelabai gali kažko prisigalvoti ir bet kokioms kelias užkirstas jau nuo tada, kai byla įgavo tokį viešumą.
Straipsnyje rašoma, kad tarp apstumdytų - moterys ir vaikai. Klausimas, ką vaikai ten daro? Ar jiems formuojamas išankstinis požiūris apie neteisinę Lietuvą? Ar jie irgi gina savo, tiksliau, savo tėvelių, nuomonę? Visa Lietuva ir visas pasaulis yra prieš vaikų išnaudojimą. Tačiau Laimutės Stankūnaitės kaltė neįrodyta (prisiminkime nekaltumo prezumpciją), o vaikui padaryta žala nėra vien tik jos kaltė. Kaip tik, iš karto įvykdžius neišvengiamą teismo sprendimą, būtumėm turėję daug menkesnes pasėkmes vaiko psichikai. Jau nekalbant apie teisėjos teisinį elgesį ieškant priekabių prie kiekvieno menkniekio ir akivaizdų Lietuvos, kaip teisinės valstybės, niekinimą, prisidengus teisėjos mantija. Teismo sprendimus visų pirma reikia gerbti, o, apsvarsčius visa, kas netinkama, protestuoti, piketuoti,kreiptis į atitinkamas instancijas ir išsakyti savo nuomonę. Taip elgėsi romėnai. Ir jei taip elgtumėmės ir mes, būtumėm išvengę daug nesąmonių. Nors suprantu, kad pasėdėt Klony ir susirast naujų draugų irgi privalumas, ypač senyvo amžiaus žmonėms.

amen lietuvai

DEBILISKAS REPORTAZAS :) PRAJUOKINO :) NORI SUKURTI TOKIA SLOGIA ATMOSFERA :) VALIOOOO POLICIJAI, PAGALIAU ZINAU, KAD NEVELTUI MOKU MOKESCIUS !!!

Siaubas kazkoks kas darosi toj Lietuvelej. LAIMUTE ar tu kada pati galesi ramiai miegot si taip vaika sutraumavusi?Aiskus tu pati esi kazkieno tai marionete, bet tu motina ir neturejai leisti sitaip elgtis su savo vaiku!!!!!!!