kur suvaryti visas pasalpines kaip stanke, selpe kedys, selpe usas, dabar tauta privalo selpti pries savo valia. manau reiketu i koki rezervata ir tegu dirba uz edala.

ne nu nevioletiniu bukumui ner ribu, ejo vaikas sekmingai mokykla kol sutenere su savo svita nepradejo siauteti.Aciu pasakyk mylinciai mamytei kuri per 3 menesius tesugebejo atvaziuoti 3 ar 4 kartus pas vaika ir tai viena is ju padraskyti.

Kad tokie kaip tu pedofilai nepirkinetu mergaites is jusu drauges....

O tave i zoologijos soda,zoofile.

reikejo jau seniausia kai tik suzinojo su kokiu meslu susidure vaziuoti ir lietuvos ir prasyti prieglopscio, o dabar ka, dabar nebent vaikas pats apsigins su zmoniu ir artimuju palaikimu.Iskrypeliams trauktis nera kur, tiksliau iskrypeliu lelininkui kuris tikriausia itakingas ir greiciausia didziai "gerbiamas" zmogus. Kas jam ta mergaite su visais galimais jo praradimais.

KĄ DARYTI, JEI MERGAITĖ YRA APSIKABINUSI GLOBĖJĄ?

Antstolė S.Vaicekauskienė teismo klausia, ką daryti, jei mergaitė yra apsikabinusi globėją???? Jei antstolė vykdytų Kėdainių teismo sprendimą, tai jai tokių klausimų nekiltų. Galėtų ji paimti pavyzdį iš kito antstolio, kuris tokius pačius įgaliojimus - vykdyti teismo sprendimą buvo gavęs. Atėjęs į mergaitės namus, jis paklausė jos globėjos ar gali pakalbėti su mergaite ir gavęs sutikimą paklausė ar mergaitė sutinka išeiti pas savo motiną? Šiai atsisakius, antstolis panoro sužinoti, dėl kokios priežasties to daryti nenori? Mergaitė papasakojo apie savo ir savo pusseserės paniekinimą. Antstolis tai užfiksavo video laikmenoje ir jo misija buvo baigta. Taip buvo todėl, kad jis žinojo savo pareigas ir teises bei tai, kad prieš mergaitę jokia prievarta negalima. >>> BEJE. Antstolė S.Vaicekauskienė vieną būdą su savo komandą jau išbandė. Kai davė komandą "imam", mama puolė plėšti įsikabinusią ir pradėjusią klykti mergaitę nuo senelės sijono, o mergaitės "apsauginis", priėjęs Kedienės iš nugaros ir atlikęs žinomą kovos veiksmą, pargriovė senelę ant žemės. Atsitiko tai, kas atsitiko... tai, ko nebuvo numatyta. Mergaitė senelės vis tiek nepaleido ir griuvo su ja kartu. Jei jau prakalbome apie SMURTINIUS VEIKSMUS, tai pasirinkimas "tokio plano" antstolei yra labai platus. Galima mergaitę ne tempti už kojų, kaip buvo bandyta, o suvynioti ją į antklodę, kaip buvo žadėjusi ji pati padaryti. Galima užklijuoti burną, kad nerėktų, o dar saugiau būtų panaudoti maišą, jį stipriai užrišant, kad niekaip mergaitė nešant maišą į mašiną nepaspruktų. Būtų gal ir juokinga, jei nebūtų graudu... Kadangi mama L/Stankūnaitė neatliko tai, ką turėjo atlikti, tai randas ant jos skuosto liks atminčiai. Juk verta jai prisiminti, ką verta prisiminti... Kas skriaudžia "ne prie ko" esančią mamą , kuriai net žiemą juodi akiniai reikalingi, vertėtų išsiaiškinti. Kaip ir tą mergaitės apsauginį - sambistą įdentifikuoti. Nemanau, kad tokiam galima patikėti mergaitės apsaugą, kai jis pats prieš jos močiūtę smurtą naudoja. Pripliurpė TM atstovė prie Strasbūro teismo E.Baltutytė visokių pagąsdinimų iki soties, tai dabar ir L.Stankūnaitės advokatas G.Černiausikas sparnus pakėlė, nes "šiuo metu vėl tikimasi pagalbos iš Europos Žmogaus teisių teismo (EŽTT)." O kodėl "vėl"? Nusileiskita ant žemės, advokate. Nereikia painioti E.Baltutytės pagalbos R.Šimašiui ar S.Šedbarui, bei jų aplinkai su EŽTT galimu sprendimu. Tai tikrai ne vienas ir tas pats.

O tu is ko gyveni,sterva?

Jei L.Stankūnaitei ir jos “ stogui“ paklūsta Lietuvos teisėsaugos sistemos didžioji dalis, tai nemanau, kad pedofilijos ir žudynių skandalas bus taip pat vertinamas ir Strasbūro teisme. LR Teisingumo ministerijos paskirta tarnautoja kažkodėl visiškai neužsiminė, kokios reakcijos Strasbūro teisme gali susilaukti globėjos Neringos Venckienės kreipimasis į tą patį teismą. Beje, toli gražu ne tik dėl mažos mergaitės išlikimo. Neturime pamiršti visos “bylos žudikės“ istorijos. Išlieka tikimybė, visi skundai ir prašymai pradėti teisminius nagrinėjimus bus aptariami paraleliai beveik vienu metu. Gali būti, kad netgi visą abiejų ieškovių pateikta teisminė medžiaga gali atsirasti vienoje vietoje. Ar bent įsivaizduoja labai persigandę Seimūnai, kas tada lauktų? Jau nekalbant apie galimas kompensacijas už patirtus nuostolius ir moralinę žalą labiausiai nukentėjusioms Venckų ir Kedžių šeimoms. Iš kurių “ teisingumo“ atstovai tris metus Lietuvoje tyčiojosi į valias kiek tik panorėjo ir sugebėjo. Tada tai iš tikrųjų reiktų ne tik politikams bet ir mums visiems labai sunerimti, kai Lietuva su šiuo skandalu atsidurs ES šalių visuomenių dėmesio smaigalyje. Tokios istorijos, kaip ši, gali tapti kriminaline problemas nagrinėjančios žiniasklaidos, ir ne tik jos, “topu“ ilgam laikui. Gal mes norime sulaukti, kad užsienio turistai savo mažus vaikus su savimi į Lietuvą bijotų pasiimti? O kas toliau? Artėja balandžio 5d., kada numatyta nagrinėti A.Ūso bylą. Bent jau bylos viršelį teisėjui teks pačiupinėti. Atversti, manau, neišdrįs... Kaip matome koordinacija - "pirma mergaitė, po to byla", jau stringa. Tačiau ne tam mūsų teisininkai aukštus mokslus baigę, kad nesugalvotų kaip elgtis, kad bylos atversti neprireiktų. Tokio V.Uspaskich byla kelis metus buvo čiupinėta, kol prokuroro šypsena išdavė, kad nedaug liko. DP lyderis kantidatų į Seimą sąrašą vedlys. Užregistuos pas VRK pirmininką Z.Vaigauską tą faktą ir papūskit. Galėsit vėliau Seime imunitetą atiminėti, kaip kokiam ...Lementauskui... Lažybų kontoros galėtų loteriją surengt su klausimais koks atidėjimo būdas šį kartą , t.y. balandžio 5d. bus panaudotas. Klausimų variantų gali būti visokių. 1. Kažkam vidurius susuko. 2. Automobilis pakely sugędo. 3.Advokatas su nauju kokiu bylos popieriumi nesusipažinęs - reikia tam mėnesio laiko ir t.t. ir t.p.

Kodėl žurnalistė nepaklausė,kodėl dabar nevažinėja į susutikimus,jei gyvent be dukros negali.

Kalti ne tie,kurie pridirbo,o tie,kurie viešina.Jei būtų visi tylėję,tai pedofilai lig šiol smagintųsi,mamaša pinigėlius į raudoną piniginę krautų,Furma važinėtų į Tailandą,Ūsas VSD darbuotųsi.Tikra idilija.