Pasirašau po autoriaus straipsniu. Galvoju lygiai taip pat.

Sveikas požiūris,pagaliau.Sveikas požiūris,pagaliau.

Pirmyn. Bet nepamiršk, jog pirmiau tave reikės apipjaustyti (musulmonai irgi apipjaustyti) :D.

dėjau skersą ant jankių, nuo jų pyd.. vemt verčia. Būč jaunesnis važiuočiau arabam padėt ,vistek čia kai subinėj.

"auksines" citatos

........kas maišė visą tai atlikti konfidencialiai (jei buvo viršyti įgaliojimai ir pažeista Konstitucija....

.....pagrindinė grėsmė mūsų tautos ir valstybės egzistavimui (Maskva)

Ir ne tam sukurta Prunskienės partija, kad ji paimtų valdžią. Čia tik gudrus būdas nukreipti mūsų dėmesį į "akivaizdų blogį", tuomet kai iš tikrųjų prorusiškas gaivalas plečiasi Seime esančių partijų viduje.

....jei kitą kartą Lopata ar koks kitas "valstybininkas" pareikš, kad Lietuva turi išlikti nepriklausoma valstybe, irgi pulsi jam oponuoti? Taip, šįkart Lopata kalba tarsi teisinga linkme....

I.M. tiesiai ir paprastai pasakė norįs grįžti į ankstesnę trnyba. Mes, visi kiti jas praradę taip pat. Bet gi nebutina visose tarnybose ješkoti priešų, ar net, kaip buvo dar sieniau - turėti juos [prišus] visą laiką omenyje. Nors konkurentų (priešininkų/galimų kompanjonų)daug padaugėjo.
vieno/keliu buv mti laborant ir net mokslinis darbuot

Jei ir Balsas.lt taps prezidentūros „trubadūrų“ kalve, tai Lietuvoje iš viso neliks ką skaityti.

Tai jau kelintas iš eilės šio autoriaus straipsnis, kuriame truputi apie nieką, šiek tiek iš tuščio į kiaurą, mažmožis demagogijos, o prieš pabaiga — ditirambas prezidentei.

Gintarai, nepyk, bet... Štai tik kelios citatos iš šio tavo straipsnio:
"...Patikėti, kad Seimo NSGK inicijuotas tyrimas pakenks Lietuvos bei JAV santykiams galėtų nebent vaikai..."
Nereikia viską taip suprimityvinti. Taip, strateginiai JAV ir Lietuvos interesai nepasikeitė, ir diplomatiniai santykiai dėl to Antavilių "kalėjimo" nutraukti nebus, tačiau kas maišė visą tai atlikti konfidencialiai (jei buvo viršyti įgaliojimai ir pažeista Konstitucija), o ne taip, kad Kremliuje gertų šampaną? "Valstybininkams" patvarkyti užteko to, kas buvo surašyta NSGK išvadose prieš tris metus.
"...Taip jau išėjo, kad gyvename vietoje, kur susiduria pirmiausia Vašingtono ir Maskvos interesų vektoriai. Atsiduoti vieno iš jų malonei, be savo veido ir užsienio politikos (tegu ir kuklios) orbitos yra pavojinga ir neišmintinga politika..."
Kitaip sakant, vienintelis realus mūsų saugumo garantas (Vašingtonas) ir pagrindinė grėsmė mūsų tautos ir valstybės egzistavimui (Maskva) tau yra beveik tas pats? O partneriški santykiai su sąjungininku - tai "atsidavimas"?
"...Galima pabandyti Lietuvą suskaldyti į dvi dalis: tuos kurie “už amerikonus” ir tuos, kurie “už rusus”. “Amerikonai” rėksmingi ir aršūs – išgirdę bet kokį nuosaikesnį požiūrį, bemat tokį apšaukia prorusišku išdaviku. “Prorusai” tylesni, kol kas garsiai nerėkia ir kaupia jėgas, patyliukais ruošdamiesi balsuoti už K.Prunskienės partiją..."
Na taip, mes, "vanagai" rėksmingi, o štai Rusijos agentūra, kasdien plečianti savo įtakos zoną Lietuvoje - "garsiai nerekia". O gal tu vis dėl to įsiklausyk? Ir ne tam sukurta Prunskienės partija, kad ji paimtų valdžią. Čia tik gudrus būdas nukreipti mūsų dėmesį į "akivaizdų blogį", tuomet kai iš tikrųjų prorusiškas gaivalas plečiasi Seime esančių partijų viduje.
"...Laimei, didžiajai tautos daliai tie “pseudopolitologiniai” žaidimai nė motais, ji pagrįstai neskaito laikraščių bei politologų komentarų..."
Ne džiaugtis tuo reikia, o verkti. Jei tauta būtų sąmoningesnė, nebūtume dabar ties praraja, ir nevaldytų mūsų visokie "valstybininkai" ir "pragmatikai".
"...Šiandien matau gana nuoseklią prolietuvišką prezidentę..."
Kas tas yr? Gerai dar, kad ne "prožmoniška" (nuo žodžio "žmogus", ne "žmona").
"...kitų politikų juodai-baltas matymas yra pavojingas ir destruktyvus..."
Lietuvos politikų bėda yra visai kita - kad jie (jų didelė dalis) apskritai nemato nei spalvų, nei atspalvių - tik gazpromo babkes. O šviesa tunelio gale visada atrodo kaip balta juodame fone...
Dabar dėl Lopatos ir jo teiginių. O jei kitą kartą Lopata ar koks kitas "valstybininkas" pareikš, kad Lietuva turi išlikti nepriklausoma valstybe, irgi pulsi jam oponuoti? Taip, šįkart Lopata kalba tarsi teisinga linkme (tik specialiai sukarikatūrindamas savo teiginius), nors, kaip matėme ne kartą, tik "valstybininkų" retorika būdavo provakarietiška, o reali veikla - labiau "progazpromiška". Ką tai reiškia? Tai reiškia teisingų dalykų diskreditavimą. Juk jei taip kalba "valstybininkas" - jam tiesiog privalu oponuoti (ką tu ir padarei - provokacija pavyko).
Suprantu, kad norėtum grįžti į ankstesnę tarnybą. Beje, aš - taip pat. Tik nemanau, kad aukščiausios valdžios daromų nesąmonių (o gal ir "sąmonių")liaupsinimas yra tam tinkamas būdas.

Musu Dalia-musu dalia,mes ja tikime.

neįtikinantis rašinys. Nebrandumo, žodžio nesilaikymo demonstravimas nejaugi jau yra prolietuvizmas?