Tai buvo itartinas ivykis. Tarp pirmojo ir antrojo balsavimo praejo 1 valanda, kurioje nebuvo apmastyta susidariusia situacija, pavyzdziui, su p.S.Sedbaru arba p. K.Cilinskiu, o tai labai reiketu padaryti. Ziurekite, kas gaunasi. Seimo statute tiesiogiai neparasyta, kad tas pats asmuo negali kandidatuotis 2 kartus is eiles tam tikrose aplinkybese, kai pirmame balsavime negavo Seimo nariu daugumos pasitikejimo t.t., taciau jame yra ivairus saugikliai, jame yra Seimo pirmininko rinkimu teisine kultura. Ar galima rinkti 2 kartus is eiles ta pati kandidata i vyriausybes pirmininko pareigas? Be to koks skirtumas tarp mero rinkimu ir Seimo arba vyriausybes pirmininko? O skirtumai yra. Seimo nariams galioja Seimo statutas, kuris skiriasi nuo savivaldybes taisykliu. Tokiu budu valdancioji koalicija galejo vadovautis savivaldybes taisyklemis, o ne Seimo statutu. Ir kas dabar gaunasi. Jeigu pagal Seimo statuta kandidato i Seimo pirmininko pareigas p. A.Valinsko antras pateikimas ir balsavimas buvo neteiseti, tada reiskia: 1. P.A.Valinskas negali vykdyti Seimo pirmininko pareigu; 2. Jis pazeide konstitucija, nes nusizenge Seimo nario priesaikai, kurioje sakoma, jog Seimo narys turi laikytis visu istatymu, tame tarpe ir Seimo statuto; 3. 82 Seimo nariai, kurie pasirase ant dokumento del p.A.Valinsko antra karta is eiles kandidatavimo i Seimo pirmininko pareigas, irgi pazeide duota priesaika, nes pagal Seimo statuta jie neturejo teisiu tai daryti; 4. Visiems anksciau minetams 83 Seimo nariams galima pradeti net apkaltos procedura, kuriuos turetu pakeisti kiti tu partiju nariai; 5. Be to kai kurie is situ 83 Seimo nariu pateko i Seima per rinkimus vienmandatese apygardose, o tai reiskia, kad tose apygardose rinkimus reikia pakartoti. Taigi situacija labai kebli, o joje bet kokiu atveju galutini taska turetu padeti KT... .

Blinkevičiutės neišrinko- į KT, Juršėno neišrinko - į KT. senai nomenklatūrai atrodo, kad tik jie turi valdyti. Manu, jei Valinskas neišduos, baigsis jūsų karaliavimas. Neturit jokios savigarbos nei lašelio.

Socdemams lengva kalėti, nes jie saviškių visur yra prikaišioję. Susisiekimo ministerija, ,,Lietuvos geležinkeliai" - jų bunkeriai.

Visiskai nejuokingas paties pasmaikstavimas apie "otkata". Ir i ankstesni seima, ir i konservatoriu vairuojama buvo sulinde tik vienu tikslu - praturteti. Paziurekite; Bogusis, Andriukaitis, Vidziunas - milijonieriai. Is biznio seime - daugiau niekur nedirbo. LEO isteigimui pavakare susirinko 107 seimunai ir opozicija su pozicija vieningu ranku pakelimu nutare; reikia. Kiek tas kainavo Maximos vyrukams, ne mums zinoti. Dabar koncervai valdzioje. Iskart: dividendams 15% mokestis; ne - zemes,turto, progresyviniu pajamu mokesciams. Didinti mokescius vargsams. Visi jie - komunistai, koncervai, liberalai - oligarchu statytiniai. Lietuva virtusi simtaprocentine Lotynu Amerikos pavyzdzio oligarchu valdoma bananine respublika.

jau reikia otkato

pateikti du kandidatus, - pagal Seimo Statutą?

Visiškai pritariu p. Kirkilui, kad blogai, jog nebuvo antro kandidato.
Tačiau kodėl, ponai socdemai, Jūs jo neiškėlėte? Ar tai pozicija turėjo iškelti abu - ir kandidatą, ir oponentą jam?

Negi Jums neakivaizdu, kad tai visiškas kirkilizmas?

tegul loja. kirkilas ir socdemai kalba apie garbe... o jie apskritai zinojo kada nors kas tai yra?
bet kas del rinkimu slaptumo nebuvimo, tai prastas precedentas, nors tokiu jau buvo ir anksciau, rodos.
tuoj racas turetu isijungti, aiskindamas, kad lietuvoje isigali diktatura ir nauja valdzia pamina laisve ir t.t. ar gal dar derasi su rusijos ambasada kokiu veiksmu imtis :)

Prasidėjo akylai prižiūrimų melžėjų nuolankus rankų kilnojimas.

juk turejo balsavimo biuletenyje buti du klausimai "UZ" ir "PRIES" ir tada visi butu tureje slaptai uzbraukti viena is variantu