Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
O kur vaiku teisiu reakcija?
O ko jūs norite? Kai žmonėse mažėja Meilės, tai jų širdyse daugėja tamsos ir neteisybės. Nors prie to jie vis teigia, kad jie normalūs žmonės, ne tokie kaip anie politikai, kunigai ar va tas nusikaltėlis už grotų. Tik klausymas. O kas pas toki širdyje dedasi, jei jis sako, komentaruose, kad Jis neva pas jį širdyje?
@)Bronius. Šetone, širdis tėra tik siurblys pumpuojantis kraują ir jai "nusispjauti" ant tavo paminėtų veiksmų.
@Aš Tai aš ir matau. Ne tik tavo komentaruose, bei ir kituose žmonių komentaruose. Kurie vaizduoja neva kovojantis su smurtu, bet patys randasi to smurto glėbyje. Kaip jūs galite kovoti ir nugalėti, jei pačiuose savo širdyse smurto nenugalejote. Tai jei tai tik širdis pumpujamti kraują. Tai keista tada iš kur tada pas jus yra noras teisingumo, gailestingumo, atjautos, supratingumo? Jei tai tik organas. Iš kur tas noras viso to? Keista. Gal dėl to ir santuokos griūna, kad jumyse nėra Meilės, Teisingumo, Atjautos, Gailestingumo. Nes jūs tai suprantate, kaip žmogišką, o ne kaip Dieviška prigimtį. Nenuostabu, bet ir graudu, kad jūs kovojate su savo pačių vėjais.
@)Bronius. Stalinas yra sakęs "Nėra žmogaus - nėra problemos". Ir jis teisus, nes problemos sukelėjo nebuvimas, yra ramybė aplinkiniams. O paistalai , būk geras, suprask, gyvenk dorai ir pan. yra tik "opiumas liaudžiai".
@Aš Tu rašai: „O paistalai , būk geras, suprask, gyvenk dorai ir pan. yra tik "opiumas liaudžiai"“. Bet ar tu bent supranti, ką iš tikrųjų reiškia tas dorus gyvenimas, iš kurio čia taip šaipaisi?Gyventi dorai nėra jokie tušti paistalai ar opiumas. Tai yra tavo laisva valia ir atsakomybė, kurią žmogui davė Tas, kuris YRA už šio materialaus pasaulio masto. Jei dorovė būtų tik iliuzija, tai kodėl žmogui, turinčiam tokią neva „nusispjaudančią“ širdį, nėra nusispjauti į smurtą patiriantį? Iš kur tada atsiranda tas vidinis siekis ir noras nenusispjauti ant kito skausmo? Doras gyvenimas ir yra sąmoningas pasirinkimas prisiimti atsakomybę, nes tai yra esminė dalis šio pasaulio.Be to doro gyvenimo, visi tada jūsų reikalavimai teisingumo yra niekiniai. Nes tas teisingumas yra JIS pats, ir be JO žmoguje net nebūtų paties siekio teisingumo, o ne tavo cituojamo Stalino žiaurumas.
@Aš Sakai, kad šiai širdžiai, kaip biologiniam siurbliui, nusispjauti? Bet tu man pasakyk, kodėl tada žmogui, turinčiam tokią neva „nusispjaudančią“ širdį, nėra nusispjauti į kenčiantį vaiką ar moterį, kuri tapo auka? Iš kur tada atsiranda tas vidinis siekis ir noras nenusispjauti ant kito skausmo? Jei viskas būtų tik šaltas kraujo pumpavimas, mes praeitume pro šalį. Šis noras ginti ir užjausti tik įrodo, kad žmoguje yra kažkas kur kas giliau nei vien tik mėsos gabalas ir biologinė mechanika.
@)Bronius. Tu, b*** iš tikro toks kvailas, ar kokioj tai bažnyčioj nuo kopėčiu žemyn galvą nukritai ? Nes normalus žmogus gebą skirti širdies darbą, nuo smegenų cheminių reakcijų į tam tikrą žmogaus matoma vaizdinę informaciją ir tolesnes reakcijas į kurias tu, kaip esybė galutinai reaguoji.
@Aš Tai, ką tu vadini paprastu cheminių reakcijų „skirimu“, tėra tik ribotas žmogiškas vertinimas. Tikrasis gėrio ir blogio skyrimas yra Dieviškos prigimties. Žmogus sprendžia tik tai, ką mato savo akimis, ir dėl to jo teismas bei skirstymas, kas gerai, o kas blogai, visada lieka paviršutiniškas – kitaip sakant, tik žmogiškas teisingumas.Žiūrėdamas tik iš šalies, tu niekada objektyviai nenustatysi, dėl kokių priežasčių žmogus patiria smurtą, nepriteklių ar skursta, jei nepažvelgsi į pačios širdies gylumą. Kaip tu tada nustatysi, kodėl jis skursta? Ar jis skursta dėl to, kad jo širdis egoistinė, išpuikusi ir pavydi? Ar dėl to, kad per šį išbandymą jis taptų dar geresniu žmogumi ir nuolankesniu kitų bėdoms? O gal tik dėl to, kad kažkoks ponas jam nedavė daugiau uždirbti? Tad kaip manai – jei tokiam žmogui, kuris turi pavydžią širdį, duotume labai daug pinigų, tai jam bus gerai ar blogai? O jei duotume mažai – gerai ar blogai? Ar mūsų žmogiškas, paviršutiniškas vertinimas išvis gali būti teisingas šito žmogaus padėties atžvilgiu, kai mes nematome jo vidaus?
@Aš Tu kalbi apie tai, ką geba „normalus žmogus“. Tai gal gali duoti to savo „normaliojo“ kriterijus? Kaip pagal tavo chemines reakcijas tas tavo normalus žmogus išvis skiria, kas yra gerai, o kas yra blogai?
@Aš Jei žmogus teigia, kad jis yra normalus, bet prie to pačio drįsta bjauriai įžeidinėti kitą žmogų – dar didelis klausimas, ar jis jau toks ir normalus. Ką jau kalbėti apie paties Žmogaus vardo nešiojimą. Greičiau jis sergantis žmogus.
@)Bronius. "Prieš diagnozuodami sau depresiją ir žemą savivertę įsitikinkite, ar jūsų nesupa idiotai. S.Freud". -- Ir faktas, kad jis buvo teisus. Tačiau bėda ta, kad nepasakė, kaip tarp tokių kaip TU gyventi.
Ne dienos be nepilnamečių (:

Į viršų