Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Taip, atvejis aiškus, bet juk tai pavienis atvejis. (Beje, labiausiai šiuo atveju galėjo padėti vyri tėvai). Akivaizdu, kad nedirba socialiniai darbuotojai, ramūs mokytojai ir kaimynai. Visi tikisi, kad atvažiuos policija ir viskas bus gerai. Akivaizdu, kad bėda alkoholyje, bet pas mus alkoholiui nieko negalima prieš pasakyti, nes ta srauni upė maitina daugelį "verslininkų". Akivaizdu, kad žmogui negerai su psihika, bet pas mus į psihiatrinę be ligonio sutikimo paguldyti negalima - įdomu, koks psihas pripažins, kad jis psihas? Taigi, kol šis gaidys sklaidosi, kiti ramiai tyliai stovi sau po medžiu. O per tą laiką gudručiai prisidengę smurtu šeimoje ir prieš moteris , prastumdinėje py..palankų įstatymą.
susiduraiu-netylejau-i visas tarnybas,,ginancias,,MOTERI -kreipiausi
pasekmes-ZIRNIAI I SIENA
jokiu konkreciu istatymu-kurie uzkirstu smurto klestejima
ISSIKELKIT IS SAVO BUSTO-JEI SMURTAUJA ALKOHOLIKAI UZ SIENOS-IR po ,,baliuku,,priekabiauja,,
attvyke pareigunai,,paziuri,A GERIA SAVO PLOTE--BUITINIS KONFLIKTAS
o pasekmes-po isgeruviu priekabiavimas-nenuspejamas elgesys-santazavimas-ir VISA TAI ZMOGUI-GYVENANCIAM SAVO GYVENIMAturinciam busta-ir nekisanciam nosies kur nereikia-GERKIT BALEVOKIT-bet po isgertuviu tyliai sedekit-deja-JEI GERIA KIOSKU PARFUMERIJA-TAI KAUSIMU BUS---koks elgesys-po to JIEMS MALONU-o pasekmes kencia kaimynai uz ka TAI ISVADA IMTI KOCELA IR GINTI SAVO BUSTA-GYVENIMA-NELIECIAMYBE--NES TARNYBOS T Y L I---
pasekmes-ZIRNIAI I SIENA
jokiu konkreciu istatymu-kurie uzkirstu smurto klestejima
ISSIKELKIT IS SAVO BUSTO-JEI SMURTAUJA ALKOHOLIKAI UZ SIENOS-IR po ,,baliuku,,priekabiauja,,
attvyke pareigunai,,paziuri,A GERIA SAVO PLOTE--BUITINIS KONFLIKTAS
o pasekmes-po isgeruviu priekabiavimas-nenuspejamas elgesys-santazavimas-ir VISA TAI ZMOGUI-GYVENANCIAM SAVO GYVENIMAturinciam busta-ir nekisanciam nosies kur nereikia-GERKIT BALEVOKIT-bet po isgertuviu tyliai sedekit-deja-JEI GERIA KIOSKU PARFUMERIJA-TAI KAUSIMU BUS---koks elgesys-po to JIEMS MALONU-o pasekmes kencia kaimynai uz ka TAI ISVADA IMTI KOCELA IR GINTI SAVO BUSTA-GYVENIMA-NELIECIAMYBE--NES TARNYBOS T Y L I---
Taip,šeima savaiminis gėris,ir tokio smurto ,kaip šeimyninis,nėra.Jei žmogus išlipo iš vaikystės,jauturėtų gebėti suvokti,kad smurtauja ne šeima ,smurtauja fizinis asmuo ir smurtavimą dengia kitas fizinis asmuo,kurie atsako prieš įstatymą.Jei smurtautojas smurtauja, jis ras visada kur smurtauti.Psichologų pastebėta,kad šeimas sukūrę iš valdiškų namų,neturi įgūdžių ir dažniausiai kelios kartos auga vaiknamiuose.Ir jiems tai atrodo kaip natūralus procesas.Smurtavimas neatsiranda iš niekur,tai tik pasekmė.Nuo priežąsčių bėga visos ir visi pasisakantys ar norintys paniekinti šeimą kaip gėrį.Alkoholis smurtiniai vaizdiniai žiniasklaidoje,gašlystės demonstravimas nuolat žaloja žmonių psichiką,daugiausiai jaunimo ir vaikų,vėliau atsiranda ir pasekmės.Bet strėlės lekia į šeimą ne į tuos kurie skatina ir propaguoja blogį.Ar ne laikas susitupėti ir pradėti nuo starto ne nuo finišo?
Gal jos (straipsnio autorės) ir norėtu, tačiau užsakymas netas ... pinigėliai nesumokėti už toki pakalbėjima. Tačiau man asmeniškai į akis krenta jau vien straipsnio pavadinimas - faktas lieka faktu kad nevisos moterys tyli ir įstatymas tikrai nėra toks bejėgis kaip norima parodyti. Nesileisdamas i perdideles diskusijas tik trumpai pastebėsiu, kad mano asmeniškai manymu yra tik du momentai: pirmasis (kalbant apie šeima privalu suprasti kad yra tik dvi galimos pozicijos - arba tu tiki į Dieva, arba netiki - ir tik išsiaiškinus šituo klausimu galima pabandyti pradėti diskusija; antrasis (tie kurie dangstydamiesi kilniomis intencijomis apsaugoti arba vaikus arba moteris nuo galimo smurto artimoje aplinkoje prastūminėja visokiausias konvencijas tikrai nesigilins į kiekvieno konflikto esmę, nes reikia juk parodyti kad mūsų šeimos bus "pagydytos" tik vienos ar kitos konvencijos dėka).
Trumpas pavyzdys: pirmasis (Jei tu Dievą netiki, logiška būtų daryti išvadą, kad tau negalioja ar bent jau netinka ir todėl netaikytini ir dešimt Dievo įsakymų, ir gyvenimas pagal Kristaus mokymą; todėl ir šeimos tikrai negalima pavadinti tokiu atveju kokiu nors neginčijamu ar visuotiniu gėriu, nebent tik lengvai stabilizuojančiu faktoriumi, nes vertybės kuriomis vadovaujamasi kuriant šeimą tokiu atveju ir gyvenant šeimoje yra reliatyvios ir kintamos pritaikomos ir pritaikytinos kiekvienam pagal jo poreikius ir skoni - pamastykim patys gerbiamieji, kas gausis iš namo pastatyo ant tokių pamatų // Jei tu Dievą tiki kurdamas šeimą arba gyvendamas šeimoje tuomet tai tikrai yra neginčijamas ir visuotinis gėris tikrai neturintis nieko bendro su moters priespauda ar jos laisvės suvaržymu kaip kad bando įteigti ponia A. M. Povilionienė ir kitos jos pasekėjos; nes tokiu atveju žmonės sąmoningai šeimą priima kaip Dievo malonę ir prašo Dievo pagalbos bei vadovaujasi dešimčia Dievo įsakymų ir Kristaus mokymu, kur viskas pakankamai aiškiai išdėstyta ir papasakota - žinoma būna išimčių ir šiais laikais vis dažniau kai skiriasi bažnytinę santuoką sudarę žmonės tačiau klausimas tokiu atveju gana paprastas ar tikrai jie gyveno tuom ką deklaravo prisiekdami bažnyčioje prieš altorių... ar vadovavosi Kristaus mokymu, o gal pasirinko pasaulio siūlomą pseudolaisvę); antrasis (Jei tu sieki kokio nors konkretaus tikslo, sukurti naują žmogų naujam pasauliui, kur Dievas pagaliau supratęs savo klaidą nuo mūsų atstotų tuomet visos priemonės leistinos ir tikslas pateisina viską nes jau Pradžios knygoje yra parašyta šėtono pažadas jog jei taip elgsimės būsime kaip Dievas. mmm kaip vilioja, kitaip sakant šiuolaikinių masonų ir kitų šėtono pasekėjų pastangoms labiausiai šiuo momentu trukdo tik šeima ir santuokos institucija - ką gan sėkmingai ir sistematiškai nuosekliai po truputi ir išgyvendina. Tačiau kad jiems pavyktų reikia pakeisti žmonių mąstymą, pasaulėžiūrą, vertybinę orientaciją prikemšant į jų galvas ir širdis pliuralistinės tolerancijos mėšlo... pažvelkime: anksčiau buvo tik santuoka bažnytinė pagal Kristaus mokymą ir dešimt Dievo įsakymų, ilgainiui buvo įteigta, kad bažnyčia nėra ir neturėtų būti monopolininkė šioje srityje nes juk žmonės turi turėti teisę rinktis taip gimė civilinė santuoka, toliau dar gražiau pavykus atskirti meilę nuo intymumo pasirinkimų ratas prasiplėtė - kam gi tuoktis jei gali gyventi "susimetus" arba dar geriau sudaryti partnerystės sutartį; tai štai, kai su santuoka beveik susidorota ir didesnės visuomenės dalies akyse santuoka ir ypač bažnytinė diskredituota suinteresuoti šėtono pasekėjai uoliai ėmėsi šeimos - tai kas nuo amžių ir pagal prigimtį buvo laikoma šventu ir nepajudinamu dalyku, kas teikdavo žmonėms stiprybės ir pasitikėjimo nes visada galėdavai gryžti į šeimą pas mamą ir tėtį (vyrą ir moterį) pavirto į sunkiai suvokiamą pasityčiojimą kurio priekyje eina visuotinė tolerancija visam kam ir mūsų seime sėdinčių pseudomoterų bei pseudomokslininkų iškrypusios fantazijos dėka mes greitai nebežinosime kas konkrečiai ta šeima yra ir ar jos kaipo tokios išties dar reikia.
Todėl gerbiamieji - "kas turi ausis teklauso, kas turi akis temato", nes "nes pagarbi Viešpaties baimė yra Išminties pradžia" [Juk dešimt Dievo įsakymų absoliučiai nieko nedraudžia, o kaip tik liepia ir padeda tapti laisviems tikrąja to žodžio prasme.]
Trumpas pavyzdys: pirmasis (Jei tu Dievą netiki, logiška būtų daryti išvadą, kad tau negalioja ar bent jau netinka ir todėl netaikytini ir dešimt Dievo įsakymų, ir gyvenimas pagal Kristaus mokymą; todėl ir šeimos tikrai negalima pavadinti tokiu atveju kokiu nors neginčijamu ar visuotiniu gėriu, nebent tik lengvai stabilizuojančiu faktoriumi, nes vertybės kuriomis vadovaujamasi kuriant šeimą tokiu atveju ir gyvenant šeimoje yra reliatyvios ir kintamos pritaikomos ir pritaikytinos kiekvienam pagal jo poreikius ir skoni - pamastykim patys gerbiamieji, kas gausis iš namo pastatyo ant tokių pamatų // Jei tu Dievą tiki kurdamas šeimą arba gyvendamas šeimoje tuomet tai tikrai yra neginčijamas ir visuotinis gėris tikrai neturintis nieko bendro su moters priespauda ar jos laisvės suvaržymu kaip kad bando įteigti ponia A. M. Povilionienė ir kitos jos pasekėjos; nes tokiu atveju žmonės sąmoningai šeimą priima kaip Dievo malonę ir prašo Dievo pagalbos bei vadovaujasi dešimčia Dievo įsakymų ir Kristaus mokymu, kur viskas pakankamai aiškiai išdėstyta ir papasakota - žinoma būna išimčių ir šiais laikais vis dažniau kai skiriasi bažnytinę santuoką sudarę žmonės tačiau klausimas tokiu atveju gana paprastas ar tikrai jie gyveno tuom ką deklaravo prisiekdami bažnyčioje prieš altorių... ar vadovavosi Kristaus mokymu, o gal pasirinko pasaulio siūlomą pseudolaisvę); antrasis (Jei tu sieki kokio nors konkretaus tikslo, sukurti naują žmogų naujam pasauliui, kur Dievas pagaliau supratęs savo klaidą nuo mūsų atstotų tuomet visos priemonės leistinos ir tikslas pateisina viską nes jau Pradžios knygoje yra parašyta šėtono pažadas jog jei taip elgsimės būsime kaip Dievas. mmm kaip vilioja, kitaip sakant šiuolaikinių masonų ir kitų šėtono pasekėjų pastangoms labiausiai šiuo momentu trukdo tik šeima ir santuokos institucija - ką gan sėkmingai ir sistematiškai nuosekliai po truputi ir išgyvendina. Tačiau kad jiems pavyktų reikia pakeisti žmonių mąstymą, pasaulėžiūrą, vertybinę orientaciją prikemšant į jų galvas ir širdis pliuralistinės tolerancijos mėšlo... pažvelkime: anksčiau buvo tik santuoka bažnytinė pagal Kristaus mokymą ir dešimt Dievo įsakymų, ilgainiui buvo įteigta, kad bažnyčia nėra ir neturėtų būti monopolininkė šioje srityje nes juk žmonės turi turėti teisę rinktis taip gimė civilinė santuoka, toliau dar gražiau pavykus atskirti meilę nuo intymumo pasirinkimų ratas prasiplėtė - kam gi tuoktis jei gali gyventi "susimetus" arba dar geriau sudaryti partnerystės sutartį; tai štai, kai su santuoka beveik susidorota ir didesnės visuomenės dalies akyse santuoka ir ypač bažnytinė diskredituota suinteresuoti šėtono pasekėjai uoliai ėmėsi šeimos - tai kas nuo amžių ir pagal prigimtį buvo laikoma šventu ir nepajudinamu dalyku, kas teikdavo žmonėms stiprybės ir pasitikėjimo nes visada galėdavai gryžti į šeimą pas mamą ir tėtį (vyrą ir moterį) pavirto į sunkiai suvokiamą pasityčiojimą kurio priekyje eina visuotinė tolerancija visam kam ir mūsų seime sėdinčių pseudomoterų bei pseudomokslininkų iškrypusios fantazijos dėka mes greitai nebežinosime kas konkrečiai ta šeima yra ir ar jos kaipo tokios išties dar reikia.
Todėl gerbiamieji - "kas turi ausis teklauso, kas turi akis temato", nes "nes pagarbi Viešpaties baimė yra Išminties pradžia" [Juk dešimt Dievo įsakymų absoliučiai nieko nedraudžia, o kaip tik liepia ir padeda tapti laisviems tikrąja to žodžio prasme.]
Tai kaip sureagavo LR pareigūnai išgirdę vyro grasinimus nužudyti? Nebaudžiamumas skatina didesnius nusikaltimus.
o apie tai, kaip moterys terorizuoja vyrus, pakalbėti nenorite?
o apie tai, kaip moterys terorizuoja vyrus, pakalbėti nenorite?
REKLAMA
REKLAMA
Smurtas šeimoje: tylinčios moterys ir bejėgis įstatymas