Dėl Paksiaus mano nuomonė aiški, nors valstybę išdavusių veikėjų buvo ir yra ne vienas.Yra daug kapitaliai klydusių, bet neišdavusių.Pvz. Landzbergis žiauriai klydo dėl Prunskienės,Vagnoriaus,Butkevičiaus,to paties Paksiaus, to paties Laurinkaus, kažkokio ten mailaus Kakčio...Pikaso pozicija aiški visišai, tai ,,megstos beretės'' pozicija,matanti tik dvi svalvas.Pas Pikasą jau seniai išsivystęs senatvinis mazazmas,suvaikėjimas noras save iškelti.Matote koks aš kietas,drįstu paties Valatkos šūduose murdytis.Gali būti, kad jis nevykėlis buvęs piešimo mokytojas netapęs dailininku, na menininku pagaliau.Iš to ir gauvosi pas jį ,,Pikasas'', nors jame nėra nė gramelio to pakvaišusio genijaus

Kas jau čia tokis ir kaip demaskavo Paksą kaip rusų agentą? ar tik tamstelė nenusišneki girtas iš ryto būdamas? Jei būtų taip kaip tu sakai, tai tam tikra žiniasklaida rašytų tai didžiosiomis raidėmis pirmuosiuose puslapiuose savaitę laiko. Paksas daug priešų turi, nepamiršome kaip daug.

Koks skirtumas yra teikimas ar ne, jei tam yra svarbios aplinkybės. Esmė yra tame ar leis pasitraukti garbingai, ar viešai nuplėš antpečius už nelojalumą Lietuvos Respublikai.

Jau geriau lakūnas, nei nurašytas užsienio pensininkas, už kurį visus reikalus tvarko žydrasis albinas. Paradoksas, bet tas, kuris neiššovęs nė šūvio karo metu spruko nuo komunistų gulago į užsienį, Lietuvoje pats atidarė kankinimų koncentracijos stovyklą talibams.

Konstitucija, VI skirsnis, Respublikos Prezidentas
"3) Vyriausybės teikimu skiria ir atšaukia Lietuvos Respublikos diplomatinius atstovus užsienio valstybėse".

Šiuo atveju nebuvo Vyriausybės teikimo Prezidentui. Nuo Kubiliaus priklauso, ar jis bus.
Ar tik neviršijo įgaliojimų prezidentė, kaip čia yra?
Kad Laurinkus būtų išspirtas - labai svarbu, bet dar svarbiau kad tai įvyktų pagal įstatymus.

Stengiesi pateikti tik vieną pusę,matyt sąmoningai pamiršdamas Pakso ryšius su Anzoru-Aksentjevu Kikališviliu,Josifu Kabzonu ir Jurijaus Borisovo keiksmų tiradą Pakso atžvilgiu,kurioje būta ir žodžių "mudak",kas labai gerai iliustruoja Paksą,kaip nesavarankišką marionetę.Tau kyla klausimų ar reikėjo versti tokį,atsiprašant "prezidentą" ?

kiek daug pasipylė postus paliekančių

Apie M.Laurinkaus darbą ir slidinėjimus žinau, manau, pakankamai, kad pasilikčiau prie savo jau išsakyto (10:09) vertinimo: "Mečislovas Laurinkus visada buvo kiek baltesnė varna neokomunistų diplomatinių statytinių komandoje."

Pats su išsireiškimais atsargiau. Kas tai per "išdavikas Paksius"? Prezidentas išrinktas demokratiškai žmonių, sąmokslo būdu pašalintas. Svarbiausi sąmokslo vykdytojai - tuometinis seimo pirmininkas Paulauskas ir VSD vadas, partinis perbėgėlis Laurinkus. Tada Laurinkus jau buvo perbėgęs pas koncervus. Pikasas visus matuoja vienodai: koncervas - caca; ne koncervas - "komunistas", "kremliaus statytinis". Toliau savo nosies nemato. Pats taip pat apdujęs nuo "priešų" paieškų.

Jau ne pirmą kartą premjeras Andrius Kubilius ir visas Vyriausybės kabinetas ir netgi Seimas prezidentės Dalios Grybauskaitės yra stumiamas į kampą. Seimo daugumai bei jos suformuotai Vyriausybei tenka apsispręsti ar stoti prieš prezidentės išankstines nuorodas ir jų nevykdyti, taip sukonfliktuojant su šalies vadove, ar ieškoti kompromisų, kaip prezidentės įnoriams nusileisti, kaip sakoma, " dėl šventos ramybės" . Tokią situaciją mes matome nuolat ir dėl to kyla abejonių ar Lietuva iš tikrųjų yra paralamentinė ar prezidentinė respublika. LR Konstitucijos visos Lietuvos valdžios surašytos į vieną eilutę: " Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė. Teismas." (iš 5 str.) Kituose Konstitucijos skyriuose yra nurodytos konkrečios kiekvienos valdžios teisės ir jų tarpusavyje suderinimo būtinybė. Kadangi, kaip teigia ir konstitucijos tesės ekspertas, profesorius J.Žilys, LR Prezidentas tik " Vyriausybės teikimu SKIRIA ir ATŠAUKIA LR diplomatinius atstovus užsienio valstybėse..." (iš 84 str.3p.), tai kitaip ir būti negalės. Be to toks sprendimas, nežiūrint Vyriausybės teikimo ar neteikimo, dar privalo būti pasirašytas ir Ministro pirmininko arba atitinkamo ministro. Šiuo atveju, pagal veiklos sritį tai galėtų būti URM ministras. Seimo pritarimo tokio pobūdžio sprendimui nereikia. Tad, kaip matome, ir šį kartą prezidentė D.Grybauskaitė " vežimą stato prieš arklį" ir liepia jį stumti.

Mane jau net nebestebina tai, kad šiam prezidentės D.Grybauskaitės veiksmui ploja ne tik R.Paksas ar koks V.Uspaskich, bet džiaugsmingai suklegėjo ir tie, gan žinomi komentatoriai, kurių lojalumu Lietuvos Nepriklausomybei ir joje kuriamai demokratijai niekaip neapkaltinsi. Kai sukyla tokios šešėlinės jėgos, tampa aišku, kam tokie siūlomi skuboti sprendimai yra naudingi.