taip, pritariu, butinai surinksime!ir kalbame uz tuos, kurie pritaria!

jo ta anstole isismagino iskraustineti is gyvenamosios vietos bankrutavusius tautiecius,bet juk tai daiktai neturintis nei sirdies,nei sielos.Tikriausiai ir pas ja jau jos nebeliko,suakmenejo,tik mato viena vieninteli tiksla PINIGAI,PINIGAI,PINIGAI...

Straipsnio pavadinimas prasilenkia su tikrove. Auganti bauda jau pasiekė 18 tūkstanęčių, o visus teismo sprendimus N.Venckienė vykdo pagal juose esančias nutarties nuorodas. Sužinome apie dar vieną Kėdainių teismo pirmininko V.Kondratjevo pasityčiojimą iš labiausiai nukentėjusios šeimos. Šį kartą finansine, nuolat augančia bauda. Gal teisėjas V.Kondratjevas dar labiau pajuto turintis stiprų užnugarį ne tik iš kokių ankstesnių jėgų, bet ir iš dabartinio Seimo, bei aukščiausių teisės pareigūnų R.Šimašiaus, Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko S.Šedbaro. Prie kurių jau galima būtų prijungti ir “po atskirais medžiais stovinčius” seimūnų būrelius, kurie net aptarti situaciją nepanoro. Kai net Vyriausybės premjeras svyruoja. lyg vėjo blaškomas, o jo kabineto ministras prakiša Seime smurtą prieš vaikus leidžiančią nuostatą, Seimas eilinį kartą pademonstuoruja savo neįgalumą, tai drąsa ketvirtos valdžios atstovui gal pati ateina.

Net ir prezidentės nuomonė Kėdainių teismo pirmininkui neįdomi. Kaip ir sąsajos tarp A.Ūso bylos ir "raudonos piniginės". Jų nėra - tėškia smalsuoliams į akis... Kai prezidentė D.Grybauskaitė aiškiai susimovė dėl FNTT skandalo, tai ko dar laukti? Jei prezidentė kur išvyksta, tad komandą “imam” paskelbti darosi dar drąsiau.

Norėčiau pamatyti teisminę fomuluotę – kuriuo momentu , kokį teismo sprendimą, kokiais veiksmais N.Venckienė nevykdė? Esu įsitikinęs, kad tokio atvejo kol kas tikrai nebuvo. Manau, kad ši nutartis yra visiškas teisminis, netgi “galutinis ir neskundžiamas” nihilizmas, kuris gali dar labiau pakenkti pasitikėjimu mūsų šalies teismais. Jei dar yra kur tam pasitikėjimui žemiau kristi… Teisėjas privalo žinoti, kad teismai vykdo TEISINGUMĄ, vadovaudamiesi LR Konstitucija bei įstatymais. Kaip, beje, ir tuo, kad mūsų teismai privalo būti nepriklausomi. Ko, beje, reikalauja LR Konstitucijos 109 str nuostatos. Teisėjams, kaip ir kitiems valstybės pareigūnams Konstitucijos nuostatos galioja, kaip ir kiekvienam piliečiui.

Vis labiau didėja įspūdis, kad teisėjas V.Kondratjevas yra nuo kažko netgi labai priklausomas. Kitaip jis tokių, prasilenkiančių su elementariu teisingumu ir morale, šokiruojančių sprendimų neskelbtų. Taip suniekinamas ir mūsų šalies, kaip teisinės valstybės įvaizdis, jei kam nors dar jis "ketvirtoje valdžioje" rūpi. Net ir tuo tenka suabejoti...

Siūlau “SALDAINĮ” teisingumo ministrui R.Šimašiui, teisės profesoriams E.Kūriui, V.Nekrošiui ir panašiems “korifėjams”:

““Nustatyta, jog ieškovei L.Stankūnaitei šiuo metu yra taikomos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, dėl šios priežasties išvadas byloje teikiančios vaiko teisių apsaugos institucijos negalėjo ištirti L.Stankūnaitės buities ir gyvenimo sąlygų ir įsitikinti, kad būtų užtikrinama vaiko teisė į sveikatą, poilsį, saugią socialinę aplinką“.(Iš V.Kondratjevo paskelbto Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 gruodžio 16 dienos sprendimo Nr. 2-21-550/2011, p. Nr. 31) , ”

Tai kaip ponai, teisės gudručiai? Ar jau prakandote “SALDAINIUKĄ”? Jei taip, tai gal galite savo nuomone apie jo vidaus turinį su liaudimi pasidalinti? Ar burnoje jo turinys neapkarto? Kiek galima suprasti, teisėjui V.Kondratjevui jo turinys pasirodė labai saldus, nes pats juo vadovavosi ir į nutartį įtraukė. Gaila, kad čia toks atvejis, kai esant akistatoje su mergaitės interesais išlikti, juoktis iš tokių nesąmonių būtų nekorektiška. Net jei priešingų norų ir siekių turi labai galingos ir įtakingos jėgos, jos neturi jokios teisės sudaryti sąlygų, kad “gauruotos rankos” galėtų pasiekti labai svarbią liudininkę mūsų mergaitę. Taip, MŪSŲ, nes būtent ji padėjo dar geriau atskleisti kokioje sudėtingoje ir netgi pavojingoje situacijoje yra mūsų teisėsauga, vis labiau įtraukiama į tokį liūną, kuriame galime niekad nesurasti dugno, kad vėl galėtumėm nuo jo atsispirti.

Tai kada nusaus ta Stankunaite ? Kada jai nupirks keturati ? Kiek galima laukti ?

Mergaitės neatiduosim, paliksim seneliams ir tetai, kurie juodai nekenčia Stankūnaitės, o besąligiškai myli mergaitę, nejuokinkit

tai gali ir visą sumą padengti, jai toks turtingas, kodėl kalbi visų žmonių vardų

bet mergaites atmintis gera ane?sitaip viska vaikas prisimena pavardes, vardus,o buvo juk kaip supratau jai tada 4 metukai jei 2008,o dabar jai 8 jau.

aiskiai parodo, kad mes AVINU BANDA, jie daro ir darys ka tik nori, juk ahoho koki turi uztarima, net SEIMAS NESIKIS, KAI MERGAITE BUS DRASKOMA, tuo viskas ir pasakyta

cia nieko naujo, mes to ir laukem, jau niekuo nenustebinsi, Kondratjeve, skirk kiek nori- sumokesim, bet MERGAITES NEATIDUOSIM, musu daug, uzteks tu pinigu, gali jau ruost nauja bauda, laukiame

as nieko nebesuprantu kas gina vaika , tas gauna baudas , o kas su vaiku elgiasi prievartas , tas nekaltas , nu visai Lietuvele nusirito . Matosi , kad vaiku teises kontroliere , anstole ir policijos pareigunas meluoja , tai jiems jokios bylos nera keliamos. Nenustebciau , kad butu iskelta byla vaiku teises atstovems uz "Sutrukdyma" paimti vaika prievarta. Lietuves zmones eidami balsuoti i seimo trinkimus gerai pagalvokime , ka renkames ir ar jie yra musu zmoniu puseje, o gal jie palaiko p.....