Matot, pries sturma (2011 vasara) musu ministras Simasius primeme nauja Civilinio kodekso pataisa skirta butent Kedzio mergaitei paimti jega CK 764 str (visi gali pasiziureti) todel nera cia ko stebetis. Pagal Simasiaus pataisa, mergaite bus paimta jega. Tai tik laiko klausimas.

Čia labai aišku,kad stankė buvo ūso bendrininkė.Juk ūsas mergaitę nniekino ir stankei mokėjo didelius pinigus.Bet ūsas parūpino ir kt pedofilams našlaičių.Todėl jis buvo ginamas visais būdais.Jau vien tos pačios advokatės vaikščiojimas pas abu(stankę ir ūsą) ka reiškia? Jei būtų ieškoma tiesos,tai nei vienas neturėjo žinoti ką yra kalbėjęs kitas.Bet tiesos visi bijojo.Po to ir Kedį ir ūsą nužudė to paties klano pedofilai.Dar kaip galėjo būt pareikšti įtarimai ūsui ,o stankei ne????????????

Paziurekit i "motinos" Stankunaites elgesi. Ar motina turi plesti, draskyti, tempti dukra pas save? Turetu svelniai su ja kalbeti ir bandyti raminti, o ne i stresa savo tikra dukra varyti. Tai, dar karta irodo, jog ji nori tik istempti mazyle is tikru namu, ir parodyti, kokia ji yra "gera" mama. ZIAURU

Pagaliau PEDOFILŲ pergalė. Drąsius Kedys (žmogus kovojęs už teisybę ir savo mergaitę nužudytas, įrodyta, kad paspringo savo vemalais), Ūsas (pagrindinis įtariamasis, žmogus turėjęs daug svarbios ir slaptos informacijos ir galėjęs ją išduoti nužudytas, įrodyta, kad prigėrė balutėje) ir galiausiai mergaitė(nukentėjusysis bus jėga grąžintas pas žmogų, kuris atliko sutenerio vaidmeny ir kas žino gal dar atliks). Absoliuti pedofilų pergalės ir mes nieko nei padarysim, nei įrodysim. Telieka tikėtis, kad mūsų vaikams ar mums taip nenutiks nes su savo bedomis liksime vieni.

Kada pas mus bus tokie istatymai?
Is komentaru: Šiandien šitą filmuką parodžiau savo bičiulėms, soc. darbuotojoms Vokietijoj. Jos dirba su vaikais, Jugendamte. Patikėkit, man sunkiai pavyko jas įtikinti, kad tai ne koks montažiukas internete, kad tai tikrai realūs įvykiai ES. Susumuojant ką man pasakė: Vokietijoje antstolei tą patį vakarą būtų uždėti antrankiai, nes antstolis tokį sprendimą vykdyti gali tik suderinęs su jugendamtu ir tik jiems dalyvaujant. Jeigu kontrolieriai pasako, kad vaikas neparuoštas - viskas jokių diskusijų. Vokietės negalėjo patikėti, kad į vaiko kambarį išdrįso įeiti kaukėti policininkai, kad jie drįso liesti mergaitę ir kas baisiausia nepklusti soc. darbuotojai. Policininkams aplamai nevalia liesti vaiko tokių veiksmų metu , jugendamtas nustato, kas naudos jėgą, o ne antstolė. Motina, anot jų taip pat turėjo būti suimta, kaip smurtininkė, nes ji dalyvavo draskant vaiką, morališkai ir fiziškai jį žalojo, gąsdino rėkdama ant jo.( Aš manau, kad naujasis Stankūnaitės advokatas suvokė, kad Stankūnaitė padarė nusikaltimą, pati dalyvaudama ir naudodama smurtą prieš savo vaiką, už tai ir atlėkė pasimetęs į Garliavą). Mano bičiulės niekaip negalėjo suprasti, kaip policija galėjo ryžtis dalyvauti šioje akcijoje, nesuderinę savo veiksmų su vaikų apsauga, kaip jie galėjo lydėti antstolę pasiruošusią jėga perduoti vaiką motinai, kai antstolė jiems nepateikė suderinimo su vaikų teisių apsauga. vokietijoje jėgą policija naudoja paprastai tik prieš nusikaltėlius paauglius ir tai, beje labai griežtai reglamentuota. O tokiais atvejais, kai reikia vaiką paimti iš šeimos (pav. narkomanų), viską sprendžia Jugendamto specialistai, visi kiti tik vykdo jų nurodymus, ir be diskusijų. Tai tokios tokelės...čia tik paviršutiniai teisinės valstybės specialistų pastebėjimai tik pažiūrėjus filmuotą medžiagą, nežinant nei bylos, nei konteksto.

Jūs nekliedėkit, o koks ekspertas ištyręs Kedį rado, kad jis naudojo kažkokius psichotropus.Atrodo čekų ekspertas iš plauko nustatė tai.

blogiausia , kad maza mergaite turi kenteti suaugusiuju intrigas ir uzgaidas .Blogiausia , kad to viso skandalo kaltininke "padaryta " mazoji megaite . Baisu , kad suauge zmones naudojasi nekalta mergaite .Ar jus nepatiketumet patys , kai jums kas diena sakytu , kad ana tokia , ana sita padare , ana tokia bloga ir tave sunaikins .Argi nepatiketumet . O cia tik 7 -mete mergaite. suauge buna tokie ziaurus , Gaila mergaites .

Kraupu..galit vadint tai teatru,galit sakyt,kad Venckai nuteike mergaite pries motina,bet vaizdo irase matosi daugiau nei reikia.Ar taip motina turetu elgtis su savo vaiku,ji plesia mergaite paemus kaip kokia lele,negirdeti is jos lupu ne menkiausio zodelio,kuris nuramintu mergaite..kam tokiai motinai vaikas,sitiek laiko nerupejusi mergaite,dabar jai tapo reikalinga?
Idomi musu prezidentes nuomone siuo klausimu..negi negalima sustabdyti sito kosmaro vaiko gyvenime????

ir kad jusu zodziai pasiektu ne tik Dievo ausi,bet ir Stankunaites galvele...

Deja Lietuva nera nei salis, nei valstybe, o tik teisininku klano individualus UAB'as.