Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Jeigu Seime liktų 71 Seimo narys ir jie būtų išrenkami balsuojant už asmenį, o ne pagal partinį sąrašą, darbas Seime 100 proc. pagerėtų. Nebebūtų visokių cirkų, sumažėtų išlaidų. Lietuvos žmonės dabar jau žino ką reikėtų išrinkti į Seimą. Sėkmės įgyvendinant šį projektą. Aš manau pritars visi Lietuvos gyventojai. Už TVARKĄ IR TEISINGUMĄ.
Ir kodėl gi mes tuos statistus turime išlaikyti? Kada baigsis tas cirkas, kada baigsis tos nesąmonės? Jau nebeįmanoma klausyti ir skaityti. Norime TVARKOS. Sumažinti Seimo narių SKAIČIŲ JAU SEKANČIŲ RINKIMŲ METU.
Tą reikėjo jau senai padaryti. Kai matome Seimo posėdžių salėje tuščias kėdes, pasidaro aišku, kad daugeliui seimūnų nerūpi Lietuvos reikalai. Manau, kad kituose rinkimuose dominuos partijos TVARKA IR TEISINGUMAS atstovai, Jie visada dalyvauja posėdžiuose ir aktyviai oponuoja valdantiesiems. Konservatoriai, kurie vykdo žmonių skurdinimo politiką, Seime nereikalingi.
Turėjo būti:
"Pirmas protingas komentaras. Visi kiti komentatoriai arba debilai, arba čia pats Gražulis mankštinasi
"Pirmas protingas komentaras. Visi kiti komentatoriai arba debilai, arba čia pats Gražulis mankštinasi
Pirmas protingas arba debilai, arba čia pats Gražulis mankštinasi.
Gražulie, dar pigiau būtų išlaikyti kokius 7 Seimo narius. Arba vieną. Arba visai tą Seimą paleisti - tegul valdo absoliuti monarchė - panelė prezidentė. "Runkeliams" tai dar labiau patiks.
Problema ne Seimo narių skaičiuje, o tame, kad didžiąją jo dalį (kokius 90 procentų) sudaro atstiktiniai žmonės, statistai ir kitokie menkystos. Kadangi rinkėjų mes nebepakeisime, jie ir vėl išsirinks 90 procentų menkystų - ar nuo 141, ar nuo 71, ar nuo 7 skaičiuojant. Absoliučiais skaičiais tai reiškia, kad vietoje 14 daugmaž protingų ir garbingų parlamentarų Seime liks atitinkamai 7 arba 1. Tai kas tada turės leisti kokybiškus įstatymus, vykdyti parlamentinę kontrolę etc.? Gražulio pasiūlymas yra nuogas populizmas ir demagogija, tai tipiškas politikas - parazitas.
Problema ne Seimo narių skaičiuje, o tame, kad didžiąją jo dalį (kokius 90 procentų) sudaro atstiktiniai žmonės, statistai ir kitokie menkystos. Kadangi rinkėjų mes nebepakeisime, jie ir vėl išsirinks 90 procentų menkystų - ar nuo 141, ar nuo 71, ar nuo 7 skaičiuojant. Absoliučiais skaičiais tai reiškia, kad vietoje 14 daugmaž protingų ir garbingų parlamentarų Seime liks atitinkamai 7 arba 1. Tai kas tada turės leisti kokybiškus įstatymus, vykdyti parlamentinę kontrolę etc.? Gražulio pasiūlymas yra nuogas populizmas ir demagogija, tai tipiškas politikas - parazitas.
Pritariu dėl to, kad turėtų būti balsuojama už asmenį, o ne už partiją. Dėl skaičiaus mažinimo, gal ir vertėtų kiek pamažinti, bet nesu tikra, ar 71 - ne mažokas skaičius?
Jeigu šalies ekonominė situacija blogėja? Jeigu Valdžia nepriima ir net nesiūlo sprendimų kaip spręsti pagrindines – emigracijos, nedarbo, kainų problemas, tai kaip galima palaikyti tokią vyriausybę? Kaip galima leisti jos partijos atstovams ir toliau atstovauti Savivaldybėse, Seime ir Vyriausybėje?? Rinkime tuos, kurie deda visas pajėgas sprendžiant pagrindines problemas, o ne dangstosi už mažareikšmių projektėlių, kuriais niekas nekeičiama. Todėl siūlau balsuoti už "tvarkiečius".
Aišku reikia mažinti,tada atranka bus didesnė . Gal tada nepaklius į seimą neaiškūs tipai,kurie nežino ,ką tam seime reikia daryti.
Sveikintina iniciatyva dėl parlamentarų skaičiaus mažinimo. Tik sunkiai sekasi įsivaizduoti , kaip jie patys save ims ir sumažins.Na, niekaip šito įsivaizduoti negaliu pukiai matydama , kokia moralė valdo mūsų seimūnus.Tačiau, nemaža pasitaiko ir atvejų, kai fantastika tampa realybe. Taigi, reikia būtinai judėti šia kryptim. Sveikinu Gražulį už parodytą iniciatyvą.
Siūloma perpus sumažinti Seimo narių skaičių