Sinkevičius dėl koalicinės tarybos galimos ateities: nebus „peštynių, grumtynių ar griūčių“

labai nori pasiimti apsidirbusio skverno partijele nes toks
toki pazino ir ant alaus pavadino sako senoves ismintis

Diskusija apie balsavimo teisę nuo 16 metų dažnai pateikiama kaip pažangos ir įtraukties klausimas. Tačiau klasikinėje politinėje filosofijoje nuo Johno Locke’o iki Immanuelio Kanto pilietiškumas niekada nebuvo suvokiamas vien kaip teisė dalyvauti, bet visų pirma kaip gebėjimas būti atsakingu savo sprendimų autoriumi.
Kantas pilnametystę apibrėžė kaip išėjimą iš „savos kaltės nesavarankiškumo“ būsenos, kurioje individas nepajėgia naudotis savo protu be kitų vedimo. Šis apibrėžimas nėra biologinis, jis normatyvinis. Ir būtent todėl jis reikalauja ne tik teisės spręsti, bet ir pareigos atsakyti už sprendimų pasekmes.
Šiame kontekste siūlymas plėsti balsavimo teisę nepilnamečiams, neperžiūrint jų teisinės atsakomybės ribų, atrodo konceptualiai neišbaigtas. Jei laikome, kad šešiolikmetis yra pakankamai brandus spręsti dėl viešųjų reikalų, tuomet turėtume nuosekliai pripažinti ir jo pilną atsakomybę už veiksmus viešojoje erdvėje, įskaitant melagingos informacijos skleidimą ar šmeižtą.
Priešingu atveju kuriame keistą pilietiškumo modelį politinės teisės suteikiamos remiantis prielaida apie brandą, tačiau atsakomybė vis dar ribojama remiantis prielaida apie nebrandą. Tokia asimetrija nėra nei filosofiškai nuosekli, nei praktiškai tvari.
Asmeninė patirtis tik sustiprina šį klausimą. Situacijos, kai nepilnamečiai gali inicijuoti skundus ar skleisti melagingą informaciją be realios atsakomybės, rodo, kad problema nėra hipotetinė. Tai veikianti sistemos spraga. Apšvietos projektas rėmėsi tikėjimu, kad racionalus, atsakingas individas yra demokratijos pamatas. Jei šiandien šį standartą keičiame vien įtraukimo kriterijumi, verta bent jau atvirai pripažinti kalbame ne apie to paties modelio plėtrą, o apie jo transformaciją.
Matyt, naujoji demokratijos samprata tokia pakanka būti pakankamai brandžiam pasirinkti valdžią, bet dar nepakankamai brandžiam atsakyti už savo veiksmus.

Aidas Gedvilas siekė nubraukti „Jozitai“ skirtą baudą

Atvykome į erą, kurioje didžiausias darbuotojo pasiekimas yra ne gerai ir laiku atlikta užduotis ar užbaigtas projektas, o sugebėjimas laiku atsakyti telefonu arba paspausti „Join Meeting“ likus penkioms sekundėms iki pradžios, tuo pat metu viena ranka kemšant sumuštinį, o kita – slepiant po stalu katę. Prisimenate? Matėme ir Žemės ūkio ministerijos specialistę, kuri ekrane šmėstelėjo su bigudukais, ir žinomą socialdemokratę, siuntusią savo vyrą rusų laivo kryptimi, ir daug kitų darbštuolių...

visur kisasi ir reiskiasi Sinkevicius bet tv 3 visvien uzdeda kazkokios krautuves slamsta

Koncervatos pešasi o trys laimi :D

jūs baikit uždavinėt kvailą klausiamą,ar grius koalicija...negrius,kam jūs apsimetate ,kad nesuprantate,ar jums reikia medžiagos str.bet kokios, seniai viskas aišku-niekas negrius,visi jie balsuos už tą poligoną,o jei ir nebalsuos-balsų pakanka,socdemams svarbu matematika,o ne vertybės.