Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Dominykas Vanhara
14 val. ·
Beje, grįžtant prie pirmadienio laidos pas E. Jakilaitį, šioje laidoje ponas meras nurodė, kad vien paties pliko stadiono, padidinus vietų skaičių iki 18 t., kainuotų ar tai 53, ar tai 56 mln. EUR. Čia įskaitant PVM. Tai tvarkoje, mes imame šį projektą:
Visų pirma, nutraukiame dabartinę koncesijos sutartį su Baltcap dėl koncesininko esminio sutarties pažeidimo, susirenkame visas baudas ir netesybas. Vien iš laidavimo raštą pateikusios draudimo bendrovės galėtumėme gauti netoli 10 mln. EUR.
Savo ruožtu, pirmadienio laidoje pono mero išsakyti teiginiai (reaguojant į penktadienio Vanharos fb įrašą), kad gal ir taip, bet dar turėtumėme kokius tris metus bylinėtis, tegul pono mero ir miestiečių negąsdina. Bylinėtis tai bylinėtis. Svarbu ieškinyje suformuluoti reikalavimą dėl 6 proc. dydžio metinių kompensuojamųjų palūkanų priteisimo, o ant viršaus - dar 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo. Tai puiku, jei laidavimo raštą pateikusi draudimo bendrovė norės pasibylinėti, kad ir 3 metus, dėl draudimo išmokos išmokėjimo, problemos čia nėra. Imsime po keliolika procentų metinių palūkanų nuo reikalaujamos sumos. Kuo ilgiau norės bylinėtis - tuo mums geriau.
Toliau, skelbiame naują, tik ne koncesijos, bet statybos rangos darbų pirkimo viešąjį konkursą, nusimatome normalius kvalifikacinius reikalavimus, kad konkurse galėtų dalyvauti tik rimtos įmonės (tiek tas pats Hanner, tiek galimi jo konkurentai). Jei laimės pasiūlymas, kad ir už tą pačią 56 mln. EUR įskaitant PVM sumą, su Vyriausybe susitariame, jog jos indėlis bus į VMS biudžetą grąžintas sumokėtas PVM, kas jau reikštų, kad pačiai VMS tas stadionas jau bekainuotų tik 44 mln. EUR.
Ir dar iš šios sumos atimame iš Baltcap ir jo draudimo bendrovės atsiimtas sumas už sutarties įvykdymo užtikrinimą bei baudas ir netesybas. Ir, summa summarum, mes stadioną turime už kiek daugiau ar kiek mažiau nei 30 mln. EUR, bei nušluostome Matijošaičiui bei Kaunui nosį.
Tai prašome, viskas teisėta ir viskas sutarty numatyta. O dabar klausimas - kodėl tas nėra daroma?
14 val. ·
Beje, grįžtant prie pirmadienio laidos pas E. Jakilaitį, šioje laidoje ponas meras nurodė, kad vien paties pliko stadiono, padidinus vietų skaičių iki 18 t., kainuotų ar tai 53, ar tai 56 mln. EUR. Čia įskaitant PVM. Tai tvarkoje, mes imame šį projektą:
Visų pirma, nutraukiame dabartinę koncesijos sutartį su Baltcap dėl koncesininko esminio sutarties pažeidimo, susirenkame visas baudas ir netesybas. Vien iš laidavimo raštą pateikusios draudimo bendrovės galėtumėme gauti netoli 10 mln. EUR.
Savo ruožtu, pirmadienio laidoje pono mero išsakyti teiginiai (reaguojant į penktadienio Vanharos fb įrašą), kad gal ir taip, bet dar turėtumėme kokius tris metus bylinėtis, tegul pono mero ir miestiečių negąsdina. Bylinėtis tai bylinėtis. Svarbu ieškinyje suformuluoti reikalavimą dėl 6 proc. dydžio metinių kompensuojamųjų palūkanų priteisimo, o ant viršaus - dar 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo. Tai puiku, jei laidavimo raštą pateikusi draudimo bendrovė norės pasibylinėti, kad ir 3 metus, dėl draudimo išmokos išmokėjimo, problemos čia nėra. Imsime po keliolika procentų metinių palūkanų nuo reikalaujamos sumos. Kuo ilgiau norės bylinėtis - tuo mums geriau.
Toliau, skelbiame naują, tik ne koncesijos, bet statybos rangos darbų pirkimo viešąjį konkursą, nusimatome normalius kvalifikacinius reikalavimus, kad konkurse galėtų dalyvauti tik rimtos įmonės (tiek tas pats Hanner, tiek galimi jo konkurentai). Jei laimės pasiūlymas, kad ir už tą pačią 56 mln. EUR įskaitant PVM sumą, su Vyriausybe susitariame, jog jos indėlis bus į VMS biudžetą grąžintas sumokėtas PVM, kas jau reikštų, kad pačiai VMS tas stadionas jau bekainuotų tik 44 mln. EUR.
Ir dar iš šios sumos atimame iš Baltcap ir jo draudimo bendrovės atsiimtas sumas už sutarties įvykdymo užtikrinimą bei baudas ir netesybas. Ir, summa summarum, mes stadioną turime už kiek daugiau ar kiek mažiau nei 30 mln. EUR, bei nušluostome Matijošaičiui bei Kaunui nosį.
Tai prašome, viskas teisėta ir viskas sutarty numatyta. O dabar klausimas - kodėl tas nėra daroma?
Sako: pralošė susitarus pralošti. Tik su kuo susitarė jei net skundą gavusi FNTT netyrė, čia tai klausimas! FNNT paliepimą nesikišti galėjo duoti tik Bilotaitė, o kas tokį paliepimą davė Bilotaitei?
koks tu sup1stas vadovas, jei tau iš panosės neša milijonus ? Aš manau, kad Gustainis yra bendrininkas.
REKLAMA
REKLAMA
Simonas Gustainis apie Šarūno Stepukonio istoriją: yra šimtai pavedimų, padirbti dokumentai, pakišti žmonės