Gartraukyje atsitiktinai surastas telefonas su pasiklausymo funkcija atskleidė panevėžiečio sugalvotą „šnipinėjimo“ schemą. Teismas vyrą pripažino kaltu ir skyrė jam už tokius veiksmus 2 tūkst. eurų baudą.
Bylos duomenimis, Tomas nuo 2023 m. vasario iki 2025 m. birželio 25 d. neteisėtai rinko informaciją apie buvusios partnerės Editos privatų gyvenimą, jos pačios namuose įrengęs pasiklausymo įrenginį.
Slaptas įrenginys veikė daugiau nei 2 metus
Nustatyta, kad Tomas bute Panevėžyje, virtuvės gartraukyje, paslėpė mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy S9+“. Įrenginys buvo prijungtas prie elektros, todėl galėjo veikti nuolat.
Telefone buvo įdiegta programa su aktyvia funkcija „Klausytis, kas vyksta aplinkui“. Tokiu būdu vyras galėjo klausytis aplinkos garsų ir rinkti informaciją apie moters privatų gyvenimą.
Teismas konstatavo, kad visa tai buvo daroma be nukentėjusiosios sutikimo ir be jokio teisėto pagrindo.
Edita pasakojo, kad po skyrybų iš buvusio sugyventinio sulaukdavo keistų žinučių. Vyras, su kuriuo ji nebendravo, netikėtai žinodavo apie jos keliones ar grįžimą namo.
„Negalėjau suprasti, iš kur jis gali žinoti, kur aš esu ir ką veikiu. Buvo labai keista“, – moteris pasakojo teisme.
Edita tuomet pati apžiūrėjo savo automobilį, tačiau jokių paslėptų sekimo įrenginių jame nesurado. Tik po kelerių metų paaiškėjo tikroji tiesa.
Telefonas iškrito valant gartraukį
2025 m. birželio 25 d. tvarkydama virtuvę Edita nusprendė išvalyti gartraukį. Nuėmus groteles iš jo vidaus iškrito įjungtas telefonas.
Viduje buvo pravestas prailgintuvas, prijungtas įkroviklis, o pats įrenginys tuo metu buvo veikiantis. Moteris iš karto atpažino buvusio sugyventinio telefoną.
„Supratusi, kad jis klausėsi mano pokalbių, pasijutau labai nesaugiai. Po šio įvykio pradėjau jausti nerimą, baimę, o buvimas namuose tapo psichologiškai sudėtingas“, – pasakojo Edita.
Tomas kaltu prisipažino
Tomas teisme visiškai pripažino savo kaltę. Jis aiškino, kad tuo metu nesuprato, kodėl santykiai su Edita nutrūko, todėl tokiu būdu nusprendė išsiaiškinti situaciją.
„Maniau, kad ji turi kitus santykius, todėl norėjau tai patikrinti. Prie programos buvau prisijungęs kelis kartus ir girdėjau pokalbius, po kurių supratau, kad mūsų santykiai yra baigti. Sutinku, kad savo veiksmais sukėliau Editai neigiamas emocijas“, – teisme atviravo kaltinamasis.
Byloje pateiktos specialistų išvados patvirtino, kad telefone buvo įdiegtos programos, skirtos stebėti aplinką ir asmens veiklą.
Nustatyta, kad įrenginyje buvo aktyvuotos funkcijos, leidžiančios klausytis aplinkos, stebėti tinklą ir vartotojo aktyvumą. Taip pat aptikta, kad sistema galėjo jungtis prie serverių ir perduoti duomenis.
Nors tiesioginių įrašų nerasta, pats prietaiso įrengimas ir funkcionalumas buvo pakankamas konstatuoti nusikalstamą veiką.
Teismas: privatumas buvo pažeistas
Panevėžio apylinkės teismas konstatavo, kad Tomas neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą.
Nuosprendyje pažymėta, kad be teisėto leidimo ir sutikimo buvo įrengta priemonė, leidžianti klausytis gyvenamosios aplinkos.
Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad vyras prisipažino, gailėjosi ir anksčiau nebuvo teistas. Jam skirta 2 tūkst. eurų bauda.
Teismas pripažino, kad moteris patyrė stresą, baimę ir nesaugumo jausmą, tačiau nenustatyta, kad būtų rinkta ar panaudota jautri informacija.
Dėl to neturtinė žala sumažinta iki 500 eurų. Nuosprendis per nustatytą terminą gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
