Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
PISTA....CIJA ANALE
yra apsėstųjų - tai vienas Valatka,kurį Gedvydas išgrūdo iš "komsomolkės"
---Šiandien mergaitę lankė VSD parinkta socialinė darbuotoja----

Ne VSD paskirta darbuotoja, neklaidinkit žmonių. Darbuotoją paskyrė pati Tarnyba, o paskui kreipėsi dėl leidimo jai gavimo į VSD. VSD leidimą davė. Skaitykit įstatymus.
Isiklausykim i varda. Ne be reikalo toki issirinko PISTA CIJA :):)
Nuo kada Lietuvoje vaikais rūpinasi tik VSD parinkti asmenys, o ne normalūs valstybinių institucijų pareigūnai ir tarnautojai?
Argi taip sunku atvykti pas normalius pareigūnus ir tarnautojus į neutralią aplinką, kad jie konstatuotų kokias nors aplinkybes? Dar geriau, kad ir žurnalistai galėtų tuos susitikimus matyti ir fiksuoti, aišku laikantis vaiko teisių apsaugos reikalavimų.
Kas iš to, kad viešas? Ką tai keičia? Svarbiausia, kad pagrindinė liudininkė dabar yra rankose tų, prieš kuriuos galimai liudys. Tokia situacija prieštarauja bet kokiai teisinei logikai. Jeigu ją saugo VSD, tai kas užtikrins, kad jie nedarys jai jokio poveikio?
VSD darbuotoja,kuri viska zino,bet tegu nuima nuo savo slapyvardzio galune ,,cija"
PISTAcijai, matau vaizduojate labai gerai informuotą ir turinčią daug informacijos bei žinių susijusių su šia istorija. Tad gal galėtumėte, gerbiamoji PISTAacija, man pasakyti (būtų gerai kad ne TUjintumėte):
1. Kam buvo perduota mergaitė pagal Kėdainių apylinkės teismo nutartį? Stankūnaitei ar lidininkių apsaugos valdybai?
2. Žiniakslaidoje deklramuojama kad megriatė perduota motinai, tačiau neįvertintos aplinkybės kurios visuoemt vertinamos nustatnt mažamečio gyvenamąją vietą. Tad gal aglėtumėte atsakyti, kuo ši mergaitė išskirtinė kai sprendžiama jos gyvenamoji vieta? Ir ar Jums kaip išprususiai moteriškei (bent jau tokai save bandote pavaizduoti) nekyla loginių nesutapimų žinant atsakymą į pirmą klausimą ir bandant atsakyti į antrajį? Gal aglėtumėte pakomentuoti, kodėl , Jūsų nuomone, viesuomenei yra sakoma kitokios teismo išvados nei yra iš tikrųjų?
Palaukit,pasibaigs teismai ir Stankūnaitė nustos skraidyti iš laimės.Dėl tų jos nuotaikų turiu savo tvirtą nuomonę ir ateitis parodys kiek esu teisi.Ji tikisi,kad atsikovos Kedžio D.turtų dalį,kurie apiforminti mergaitei ir tik nuo pilnametystės ,iš EŽTT tikisi priteistų šimtų tūkstančių...Bet ,atrodo,teks jai stoti į Darbo biržą,persikvalifikuoti ,kaip ir visiems ir gal duos pinigų savo kirpyklai atsidaryti...Tik nelabai tai ją tenkins nes ji dirbti neįpratusi,o vesti jos niekas niekada neves nes ji-trumpo naudojimo prekė ...Kiek vilką penėk,bet jis vis vien į mišką žiūri.Nieko gero aš jos aplinkoje mergaitei nematau.
Kvaileli, jeigu tu žinai, kad Pociūnas buvo nužudytas, greitai bėk į prokuratūrą ir pateik tai įrodančius faktus. Nes iki šiol niekas to neįrodė. Du kartus buvo atliekamas tyrimas, ir abu kartus atsakymas - nelaimingas atsitikimas. Bet tu juk netiki argumentais ir įrodymais, tiesa? Tu tiki tik sąmokslo teorijomis, ir kuo jos kvailesnės, tuo geriau.

Skaitomiausios naujienos




Į viršų