Kaip tems kuwoms spalvotems norisi isiteisinti savo partneryste,kad galetu vienas kitam teisiškai grusti varpas ten kur nesueina.Šlykštynės.

Susikompromitavę teisėjai, turi būti nuteisti ir atstatidinti, jų pavardės žinomos.

Konstitucinis teismas pareiškė kad santuoka tarp vyro ir moters prieštarauja Konstitucijai,nors Konstitucijos tekste aiškia parašyta kad santuoką sudaro vyro ir moters sąjunga. Toliau aiškina,kad nebuvimas įstatymo diskriminuoja vienalytes sąjungas,kurių irgi nėra. Įsigilinkit: nesamas įstatymas prieštarauja nesamai sąjungai ! Kaip gali prieštarauti tas,kurio nėra (įstatymo) tam,kurio irgi nėra (vienalyčių sąjungos) !? Taip Konstitucinis teismas kvestionuoja Konstituciją. Ir net gi nurodo tautai kokius įstatymus turi priimti tauta ! Tauta pati sprendžia kokius įstatymus turi priimti. Stebina,kad Seimas bando vykdyti neteisėtus KT nurodymus.

Jie pasirūpino, kad gyvuliai neištrūktų iš aptvaro. Seimo teisininkai blokuoja Seimo narių bandymus pakeisti KT valią. Jei naują Konstituciją pateiks piliečiai referendume, tą užblokuos VRK.

Nusišnekėjo Seimo kanceliarijos teisininkai. Tiesiog nurašė KT nutarimo teiginius ir viskas. Tikra tiesa, pats KT nutarimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Jis yra niekinis. Seimas dabar turi pareigą šį KT nutarimą ignoruoti. Ne kitaip.

Pats konstitucinio teismo sprendimas prieštarauja konstitucijai.Nuo to reikėtų ir pradėti. Santuoka galima tarp vyro ir moters, o visokie seksualiniai UABai ,komunos ,haremai ir panašūs dariniai turėtų būti apsprendžiami tautos pasirinkimu.