Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Idomu, kas situos sieja :D?
11-12. Rokas Žilinskas
TS-LKD 64 25%
11-12. Jonas Ramonas
KP 64 25%
11-12. Rokas Žilinskas
TS-LKD 64 25%
11-12. Jonas Ramonas
KP 64 25%
Pateikta informacija įdomi ir informatyvi. Ačiū.
Siūlau pažvelgti ir į politinę situaciją, kurią vis naujomis spalvomis bando piešti LSDP- DP -TT "trojkos" lyderis A.Butkevičius.
Visa ta jo pateikiama demagoginė makalynė (kas su kuo ir kaip) kol kas yra tik juodas blefas ir nieko daugiau. Esu įsitikinęs, kad socialdemokratai ir patys tikrai suprato, kad, pernelyg anksti apsiskelbę apie politinės LSDP-TT-DP "trojkos" sudarymą, padarė taktinę klaidą. Todėl jau kuris laikas jie stengiasi ją užtrinti visokiais papildomais pezėjimais. Kas tiko "trojkos" lopatologams visokiems "bieliniams" ir "laučiams", netiko socdemų partijos lyderiams. Štai, kada išryškėja sudėtinga situacija "lopatologijos" moksluose, neparuošiant naujų kadrų pagal sovietinės "partškolos" tradicijas. "Česiūnės štabo" branduolys jau gerokai nuseno ir personaliai darosi vis apatiškesni šios žemelės problemoms, o jaunėliai stverioja kas po ranka ir pliurpia tai, kas ant liežuvio galo. Greičiausiai visi šie socdemų lyderio aiškinimai yra skirti nelabai politika besidominčiai rinkėjų elektorato publikai. Sakykim, tokiai, kuri metų metais aiškino, kad ji balsuos "tik už Brazauckų". Iš inercijos tokie galėjo net dorai nepastebėti, kaip didėjo ir stiprėjo Maskvos ideologiją remiančios "burokinės" paksoidų ir darbiečių partinės grupuotės su labai neaiškiais arba net ir pastebimais keistais finansavimo šaltiniais. Beje, jų stiprėjimu gal net džiaugėsi tiesioginiai "hegemono" partijos perėmėjai. Žinoma, iki to laiko, kai patiems pradėjo grėsti nustūmimas nuo lyderiavimo.Galima net neabejoti, kad socdemai puikiai supranta kas gali įvykti po įvairių "mazuroninių - uspaskinių" gražbyliavimų. Susijungti dviem tokiems dariniams pakaktų tik vieno "apvalaus stalo" prisėdimo ir tada - tekit naują premjerą ... Gal būtent tokia tikimybė nuolat atšaldo socdemų užsidegimą versti A.Kubiliaus vyriausybę... nuo kasmetinio bulvių žydėjimo iki kasimo. Kaip, beje, pranašavo "valatkiniai" ir panašūs pranašai tuoj po 2008m. Seimo rinkimų.
Visokie dabartiniai A.Butkevičiaus aiškinimai, kad R.Pakso ir V.Uspaskich politinės formuotės yra "ne prie ko" ir kad socdemams jos gali būti nepakeliui yra tik dar vienas bandymas išgryninti tą politinę nišą, kuri tiesiogiai perėmė politinės ir finansinės galios svertus iš kolaborantinio "hegemono" partijos LSSR padalinio. Net ir visokie skandalai susiję su situacija teisėsaugoje parodo, kad "hegemono" ir "sovietinės teisėsaugos" monolitas yra ne tik išsaugotas, bet ir aršiai ginamas nuo visokių tiesos ir teisingumo ieškotojų.
Siūlau pažvelgti ir į politinę situaciją, kurią vis naujomis spalvomis bando piešti LSDP- DP -TT "trojkos" lyderis A.Butkevičius.
Visa ta jo pateikiama demagoginė makalynė (kas su kuo ir kaip) kol kas yra tik juodas blefas ir nieko daugiau. Esu įsitikinęs, kad socialdemokratai ir patys tikrai suprato, kad, pernelyg anksti apsiskelbę apie politinės LSDP-TT-DP "trojkos" sudarymą, padarė taktinę klaidą. Todėl jau kuris laikas jie stengiasi ją užtrinti visokiais papildomais pezėjimais. Kas tiko "trojkos" lopatologams visokiems "bieliniams" ir "laučiams", netiko socdemų partijos lyderiams. Štai, kada išryškėja sudėtinga situacija "lopatologijos" moksluose, neparuošiant naujų kadrų pagal sovietinės "partškolos" tradicijas. "Česiūnės štabo" branduolys jau gerokai nuseno ir personaliai darosi vis apatiškesni šios žemelės problemoms, o jaunėliai stverioja kas po ranka ir pliurpia tai, kas ant liežuvio galo. Greičiausiai visi šie socdemų lyderio aiškinimai yra skirti nelabai politika besidominčiai rinkėjų elektorato publikai. Sakykim, tokiai, kuri metų metais aiškino, kad ji balsuos "tik už Brazauckų". Iš inercijos tokie galėjo net dorai nepastebėti, kaip didėjo ir stiprėjo Maskvos ideologiją remiančios "burokinės" paksoidų ir darbiečių partinės grupuotės su labai neaiškiais arba net ir pastebimais keistais finansavimo šaltiniais. Beje, jų stiprėjimu gal net džiaugėsi tiesioginiai "hegemono" partijos perėmėjai. Žinoma, iki to laiko, kai patiems pradėjo grėsti nustūmimas nuo lyderiavimo.Galima net neabejoti, kad socdemai puikiai supranta kas gali įvykti po įvairių "mazuroninių - uspaskinių" gražbyliavimų. Susijungti dviem tokiems dariniams pakaktų tik vieno "apvalaus stalo" prisėdimo ir tada - tekit naują premjerą ... Gal būtent tokia tikimybė nuolat atšaldo socdemų užsidegimą versti A.Kubiliaus vyriausybę... nuo kasmetinio bulvių žydėjimo iki kasimo. Kaip, beje, pranašavo "valatkiniai" ir panašūs pranašai tuoj po 2008m. Seimo rinkimų.
Visokie dabartiniai A.Butkevičiaus aiškinimai, kad R.Pakso ir V.Uspaskich politinės formuotės yra "ne prie ko" ir kad socdemams jos gali būti nepakeliui yra tik dar vienas bandymas išgryninti tą politinę nišą, kuri tiesiogiai perėmė politinės ir finansinės galios svertus iš kolaborantinio "hegemono" partijos LSSR padalinio. Net ir visokie skandalai susiję su situacija teisėsaugoje parodo, kad "hegemono" ir "sovietinės teisėsaugos" monolitas yra ne tik išsaugotas, bet ir aršiai ginamas nuo visokių tiesos ir teisingumo ieškotojų.
Labai nuoširdžiai siūlau į visus tuos V.Gaidžio "vilmorinės kontorėlės" ar panašius reitinginius pažaidimus žiūrėti labai atsargiai. Manau, kad tai tik priešrinkiminio šou užsakyti elementai, skirti politinio mąstymo išplovimui.
Jau po 2008-ais metais įvykusių Seimo rinkimų pirmo turo socdemus galėjo ištikti šokas, kai išgirdo A.Valinsko pareiškimą apie galimą TPP sąjungą su centro - dešinės jėgomis. Nors tą keistą darinį pavyko suskaldyti ir išplauti iš politinės erdvės, tačiau likučiai nepasidavė vilionėms ir oficialiai liko politinėje "Permainų koalicijos" pozicijoje. Krizės metais kairieji, matomai, nutarė lukterėti, nes valdžios griebimas neatrodė tokiu sunkmečiu labai prasmingas. Be to, ir prezidentė liko pakankamai santūri vis pabrėždama, kad geresnio Vyriausybės varianto ji nematanti. Tad labiausiai keikiamas premjeras A.Kubilius dirba ir šiandien , sumušęs visus Vyriausybės darbo ilgio rekordus. Per atostogas pervažiuoja dviračiu per kaimus ir miestelius, pasižvalgo kas ir kaip, nusibalnoja nosį opozicijos džiaugsmui, bet ir toliau ryžtingai žada arti vagą energetinės nepriklausomybės kryptimi. Aukso kalnų nežada, nes tokia I.Šimonytė moka turimus litukus suskaičiuoti, tačiau stabilus, nors ir nežymus krutėjimas pirmyn - taip pat rodiklis. Ypač, kai pamatai, kas darosi kai kuriose kitose ES šalyse, šios sąjungos senbūvėse. Kaip mano a.a senelis sakydavo: "Nevykim Dievo į medį" ir jis dažniausiai būdavo teisus. Norėti galima tiek, kiek galima gauti. O gauti galima tiek , kiek užsidirbama. Aišku, verslo šešėlis kankina, gal dar kas... Ginamas jis didžiulėmis pastangomis. Tas tiesa. Tačiau jau ir iš jo pinigėliai po truputį išmušinėjami. Klyksmas dėl to sukeliamas didžiulis, tačiau nemanau, kad tai - svarbiausia. Kur kas svarbesnis mūsų visų solidarumas "vardan tos..." Tikiu mūsų Tauta ir jos galimybėmis. Tikiu ir taškas... Vardan to tikėjimo ir mintis savo dažnai paspausdinėju. Atrandu pritariančių, tad vienišas tikrai nesijaučiu. Tikiu, kad tokių, kurie nuoširdžiai rūpinasi ir daug ką pasakanti. Ačiū.
mūsų visos šalies esminėmis problemomis - dauguma. Jei veiksime sutartinai? - viską galime išspręsti...
IŠVADA: Išrinko į Seimą - privalo būti seimo nariu, t.y. seimo narys negali būti ministru ir seimo nariu.
9 psl. nesąmonė parašyta - rašoma "mažiausiai", o rodomi "daugiausiai" balsavę.
kai kurie apskritai neaisku ko i seima ejo.Gal niekur kitur darbo nerado?
tie kurie posedzius praleido kazka naudingo nudirbo o tie kurie sedejo seime tik nosi krapste? Jeigu seima nubalsavo n.Venckienei atimti nelieciamybe uz tikrojo teisingumo kova...tai tok visas seimas nieko nevertas :(
Didžiausia "bėda" yra ne seimūnai, o rinkėjai, nesugebantys atsirinkt kas yra kas. Kai rinkėjui "dašus", kad reiktų paklausyt protingesnių žmonių, gal ir pradėsim keistis.
Seimo statistika: kas dirba, o kas nosį krapšto?