Pritariu straipsnyje paminėtiems įstatymų projektams, esu įsitikinęs kad Konstitucijos jie nepažeidžia.
Kas manote kitaip - nurodykite prašau konkrečiai - kokiam Konstitucijos straipsniui projektai prieštarauja.

Pritariu straipsnyje paminėtiems įstatymų projektams, esu įsitikinęs kad Konstitucijos jie nepažeidžia.
Kas manote kitaip - nurodykite prašau konkrečiai - kokiam Konstitucijos straipsniui projektai prieštarauja.

tikrasis straipsniuko autorius tikriausiai tyrasis Simonko:)))). Visoms Gražulio pataisoms, tarp kitko, be jokių abejonių pritaria 99 proc. Lietuvos rinkėjų ,todėl tokio niekalo pijarinimas - aiškiai užsakomasis straipsnis.Niekuo nesiskiriantis nuo kokios antkstesnių partijos suvažiavimų "aktualijų" perteikimo plačiosioms masėms,skant...Ania ,sumautasis atsiprašinėtojau? Juk panašiai jau buvo ,Ir buvo tokiais kiekiais....

Nėra to blogo kas neįšeitų į gerą.Anksčiau net neįdomu buvo apie homoseksualus,Lietuviai nelinkę lįsti į kitų gyvenimą,ar juo domėtis.Dabar su griausmu pasipylė daug informacijos apie propaguojančių homoseksualizmo ideologiją organizacijų ryšį su pedofilų organizacijom?Ar tai tiesa?Kaip žmonės nesipriešins ir Gražuliui nepritars jei jau gali skaityti ir daryti išvadas ne tik remtis A Pavilioninės išvedžiojimais.Kad ir "Respublikoje"
straipsnyje aprašyta apie pedofilų atstovavimą Vokietijos žaliųjų partijoje EP, "Tiesiai šviesiai"filme "apie šiuolaikinės amoralizacijos pradžią,pradinukus ir metodus".Tai šiurpina.Ar ponia Pavilionienė nieko neskaito ,nesidomi tik kitus vadina atsilikėliais? Gražuliui ,kaip rinkėjų atstovui ir Lietuvos žmonėms yra jau pakankamai medžiagos ,kad nerimautų ir galimai ne be pagrindo.Tai kas kenkia Lietuvai,ponia Pavilioniene?Ar Gražulis????Ar Jūs užtikrinsite,kad parade atvykę nedalyvaus tie ,kurie pagal Lietuvos LR įstatymus ir LR Konstituciją neturėtų galimai ten būti? Kodėl mėgstat kalbėti apie meilę,bet Jūsų asmeninėje politinėje erdvėje galimai sutemos,šiurpu ir slidu.Ar taip atstovaujama Lietuvos rinkėjams -žmonėms?

Laikas pradėti reikalauti ekpertizės, ar priimamas, bet kuris įstatymas nesiaurina konstitucijas apibrėžtų žmogaus teisių. Nes pastaruoju metu pradėjo kaip grybai po lietaus lysti žinantys kaip kitiems gyventi...

tai tegul ir rengia paradus savo miegamuosiuose, o ne per Ged prospekta zygiuoja!!!

GRAZULIS TEISUS NIEKAS I ISKRYPELIU GYVENIMUS NESIKISA ,BET TEGU JIE NEPROPAGUOJA SAVO ISKRYPIMUS IR NIEKAM TAI NEBUS SVARBU KAS BLOGIAUSIA es TA MEGINA IGYVENDINT LIETUVOJ TAI BAISUS TAUTOS ZEMINIMAS TAIP BAUDOS UZ PROPAGAVIMA JUK IR TAIP VAIKAI KENCIA NUO ISKRYPELIU

A.Pavilionienė nuolat galimai puldinėja Lietuvos žmones vadindama juos neišprūsusiais?.Kur išprūsimas pačios A Pavilionienės .
Margaritos Jankauskaitės,Vasiliauskaitės ir kitų jų pasekėjų,įvardintų paslaugų tiekėjų:gal dainavimo,gal siuvimo ,ir dar kitų pasisakiusių jaunų,keletas,bandančių rašyti,gal žurnalistauti? Negeranoriškumas, tamstų,stebina,net glumina.Jei XXI amžiuje negeba pasinaudoti apsisaugojimo priemonėm,susiskaičiuoti nevaisingas dienas bet šaukia apie patį žiauriausią ir primityviausią galimo neatsakingumo išeitį -abortą,tai tikrai tamsuma-skaitoma išeitimi nužudyti negimusį kūdikį tokia pasimėgavimo,pasismaginimo,galimo neatsakingumo kaina?Gėda,nyku,prasčiokiška.

CIA PEDERSTAI NUO RYTO IKI VAKARO BRAUNASI I ZMONIU ASMENINI GYVENIMA. SIAIS ISTATYMAIS IR BANDOMA APRIBOTI JU BROVIMASI. NIEKAS UZ JU ORIENTACIJA JU NESIRUOSIA BAUSTI - JIE BUS BAUDZIAMI UZ SAVO ORIENTACIJOS PROPOGAVIMA IR KISIMA SAVO ORIENTACIJOS JAUNIMUI.

180 laipsnių neatitinka nagrinėjamų įstatymų esmės- kaip tik jais siekiama privatų visokių ligonių gyvenimą sukišti į privatumo rėmus, o leisti jiems privatų jų gyvenimą demonstruoti viešai ir statyti jį kaip pavyzdį nesusitupėjusiems.